CBC
被控杀害辛迪•格拉杜的安大略卡车司机将因过失杀人罪面临新的审判，此案再度引发公众对加拿大刑事司法体系如何对待土著受害者的愤怒。
加拿大最高法院星期五一致下令对巴顿进行新的审判，但是法官们在他是否是犯过失杀人罪还是一级谋杀罪接受审判的问题上出现了4比3的分歧。
2015年4月2日，抗议者在埃德蒙顿市政厅外举着支持辛迪·格拉杜的标语。(托弗·塞金/加拿大出版社)
法院发现，司法系统未能保护格拉杜，且在巴顿受审期间，没有遵守所谓的“强奸盾牌”法律。当时，陪审团在单独举行听证会之前还听取了格拉杜过去性行为的证据。
格拉杜之死
八年前，格拉杜被发现死在埃德蒙顿一家汽车旅馆浴室的浴缸里，此前她连续两晚与巴顿发生有偿性行为。她因阴道壁有个11厘米的伤口导致流血过多而死亡。
英国王室辩称，伤口是由锋利的物体造成的，但至今没有发现任何武器。而巴顿坚持认为，包括将拳头插入格拉德阴道在内的性交是粗暴的，但双方都同意。
2011年6月22日，36岁的辛迪·格拉杜被发现死在埃德蒙顿一家汽车旅馆的浴缸里。(Facebook)
代表大多数人的法官迈克尔·莫尔达沃表示，法官们必须采取更多行动，消除对暴力土著受害者的刻板印象
他写道:“作为进一步的保障，在原告是土著妇女或女孩的性侵犯案件中，最好建议审判法官提供明确的指示，以消除对土著妇女和女孩的偏见。”
巴顿在2015年被判一级谋杀罪和过失杀人罪不成立，但该判决后来被阿尔伯塔上诉法院推翻。
一名妇女在加拿大最高法院外抗议，法官们正在审理布拉德利·巴顿一案的辩论。(Christina Romualdo / CBC)
她的生活很重要，她是有价值的
莫尔达沃说，司法系统使格拉杜案件失败，并写道所有人都应该得到尊严，人性和尊重。 “她的生活很重要、她很受重视、她非常重要、她值得被爱。她作为一名从事性工作的土著妇女，其地位丝毫没有改变”他写道。
“但这些原因表明，刑事司法系统没有兑现对她提供法律全面保护的承诺，结果，它让她失望了——实际上，它让我们所有人都失望了。”
巴顿在庭审中辩称，他有一个“诚实但错误的”信念，即格拉杜同意了他的性行为，包括将拳头插入她的阴道。最高法院发现，法官也犯了错误，即未能“让陪审团免受伪装成事实的法律错误的影响”。
持反对意见的人认为巴顿应该因一级谋杀罪接受审判，法官罗莎莉·阿贝拉和安德罗马切·卡拉卡萨尼斯表示，在没有向陪审团发出任何警告的情况下，未能过滤格拉杜的性史，这让陪审团无法质疑巴顿与死者的互动。
“这是叙述的框架，其中描绘了受害者的行为，并评估了被告的可信度，创造了一个不公平的死者形象，并将渗透整个审判和陪审团对谋杀和过失杀人的审议，”判决写道。
卡加克·罗宾逊是负责调查被谋杀和失踪的土著妇女和女孩的国家调查委员会的专员，该委员会介入了此案。她称今天最高法院的进展是“巨大的进步”。
”我认为这是一个进步,法院已经认识到,在这种情况下对土著妇女和女童的性侵犯,法院和法官都有义务成为把关人,确保偏见、种族主义和性别主义并不会形成证据的一部分,也不是陪审团和法官做出决定的依据。”她说。
被认为与审判有关的性史
《刑法》第276条被称为“强奸保护法”，禁止接受有关受害者性行为的证据，这些证据可能表明，受害者更有可能表示同意，或者更不值得相信。
在最高法院2018年10月11日的听证会上，法官们提出了一个尖锐的问题，为什么格拉杜的性经历的细节被公开披露，并被认为与巴顿的审判有关。
巴顿的律师迪诺·博托斯告诉CBC新闻，辩方只陈述了以前的性史，因为在审判开始的几分钟里提到了这一点。他说，证据也与此案密切相关。
“如果她同意第一个晚上的性行为，就像第二个晚上一样，巴顿先生会有一个更合理的理由相信，她同意第二个晚上的性行为，”他说。
案例凸显社会问题
博托斯承认这起案件是“悲剧性的”，并强调了重要的社会问题。
他说，这也对推翻巴顿无罪判决的上诉程序提出了根本性的问题。博托斯认为，上诉法院错误地允许国王利用其上诉权，根据与国王在审判中所持立场相反的新理论和法律论据，确保再审。
他星期五说，最高法院维持了这些上诉理由。
他说:“我们对此感到非常高兴，因为如果最高法院没有纠正这一错误，这将是上诉法院处理无罪判决方式的重大改变。”
巴顿的新试验已经定于2020年2月进行。
“这是对过失杀人罪的新审判。这与一级谋杀的新审判有很大的不同。“我们当然不希望对任何事情进行新的审判，但这在很大程度上是巴顿的胜利。”
博托斯说，他的当事人第一次被判过失杀人罪不成立，第二次他对同样的结果“同样乐观”。
此案有17名干预者。其中许多人认为，格拉杜的死是土著妇女遭受贫穷、虐待和缺乏尊严的象征。
在审判期间，格拉杜被多次描述为“本地人”和“妓女”。
在最初的审判结果出来后，从圣·约翰到维多利亚都举行了集会，谴责刑事司法系统对待这位36岁且已经是三个孩子的土著母亲的方式。
“恐怖秀”
格拉杜的阴道组织被作为证据提出，这在加拿大被认为是第一次，这样的行为引起了公众的极大愤慨。
土著权利律师Jean Teillet说，她对最高法院没有提及引发街头游行和集会抗议的法案感到失望。
“这非常令人不安。它允许刑事司法系统继续使用土著妇女的身体部位作为证据，它允许国家继续切割妇女的身体，并把她们放在一个有人称之为正义的盘子里。”
泰莱说，虽然巴顿将面临新的审判是件好事，但这对格拉杜的家人来说意味着更多的痛苦。
“这是第一次恐怖表演而且情况还会更糟，”她说。
英属哥伦比亚大学法学教授珍妮·贝内代特在最高法院的听证会上代表温哥华强奸救济协会表示，这起案件突显出，原住民女性往往是最残酷的性别暴力形式的受害者。她说，这也清楚地表明卖淫是多么危险。
她说:“这个案件向你展示了如果性交易被合法化会发生什么，以及警察没有执行这些法律是如何让巴顿这样的人逍遥法外，直到有人死去，然后他们必须注意到。”
在最高法院的听证会上，艾伯塔省政府的律师辩称，初审法官在向陪审团提出的指控中犯了几处错误和疏漏，包括缺乏动机、被告在犯罪后的行为以及构成同意的内容。
今天，阿尔伯塔省王室发表了一份简短声明，感谢最高法院对此事的考虑。
声明中写道:“我们仍与格拉杜的家人和朋友保持着联系。” |
发表于 2019-5-26 10:24:48
收藏
分享
发表于 2019-5-26 10:39:03