ZT
发信人: ccwmh2 (cch) 在perfect rigor 一书里作者有这个说法。
发信人: luckysnake (lucky) 这个作者又不是数学家,怎知抄袭? 他们就是完备了一些证明,无需抄袭。
发信人: ccwmh2 (cch) 书中 p197 kleiner/Lott说曹/朱文章里有些地方和K/L先前发表的相同。 【 在luckysnake (lucky) 的大作中提到: 】 : 这个作者又不是数学家,怎知抄袭? : 他们就是完备了一些证明,无需抄袭。
发信人: luckysnake (lucky) 哦,你说Morgan的那封信啊。他们的第一版里确实有几块地方一样但是没有给KL credit,后来他们‘吵架’以后,cz改了文章。不过话说回来,credit都是HP的,他们 吵来吵去我们就看看就行了。KL的NOTE也是改了几遍,还是很多地方说不清,MT的NOTE 也有很多错误,主要是这个领域太大了,能讲清楚很不容易。其实做flow的里面LeiNi , B. Chow他们几个人的文章都很扎实。Tao的blog把证明的大概也写得比较清楚。 【 在 ccwmh2(cch) 的大作中提到:】 : 书中 p197 kleiner/Lott说曹/朱文章里有些地方和K/L先前发表的相同。
|