阿州通过强暴也不得堕胎 最高法院恐缩减堕胎权利(图)

casper

世界新闻网编译







阿拉巴马州议会审议法案，怀孕的任何时期均不准堕胎，图为参议会正在讨论这个法案。(美联社)


阿拉巴马州州参议员辛格顿支持严格堕胎法案，怀孕妇女在任何时期均不准堕胎。(路透)


反对堕胎者躺在白宫前的草地上，弯曲身体如子宫内的胎儿，表达反对堕胎杀生。(Getty Images)




美国多个州陆续限制妇女堕胎后，使得这项受宪法保护的权利在联邦最高法院正岌岌可危；不过，就算目前保守派势力在高院居优势，可能逐渐缩减堕胎的宪法权利，应不会断然推翻1973年的堕胎合法化裁决。

美国人对堕胎问题党派立场分明，59%共和党人认为应禁止堕胎，76%民主党人则认为大多数情况下应能合法堕胎。

由共和党控制的各州议会正接连通过限制堕胎的法案，希望与目前保守派占多数的高院里应外合，最后一举推翻1973年被视为妇女堕胎权重大胜利的“罗伊对韦德案”(Roe vs. Wade)裁决。

阿拉巴马州14日即通过法案，几乎全面禁止堕胎，连强暴和乱伦都不例外，违法的医生可能面对10年至99年监禁。

乔治亚、俄亥俄、密西西比、肯塔基、爱阿华和北达科他州都已制定限制堕胎的法律，佛罗里达和德州也有意跟进；这些法案都遭到法官推翻或告上法庭，而支持者有意把官司打到联邦最高法院。

川普总统任命两位保守派大法官加入高院，使高院显著倾向保守派，反堕胎阵营也对推翻堕胎合法化寄以厚望，许多州议员更认为现在是发动这种正面对抗的良机。

高院最快20日就会决定，是否受理对印第安纳州堕胎法三项条款的质疑与挑战，未来几个月也几乎一定会对路易斯安纳州可能把堕胎诊所减至一家的法律听取辩论。

高院倾向于渐进改变，不可能受理与堕胎合法化正面对抗的法案；但它也可能不必这样做。

阿拉巴马州以及其他直接禁止堕胎的州法，例如怀孕大约六周胎儿有心跳后就禁止堕胎的规定，几乎一定会被较低层的法院推翻，因为高院目前的判例不准直接禁止堕胎，除非胎儿已达到离开子宫还能存活的地步，也就是通常怀孕大约24周。

民主党痛批步步进逼的反堕胎浪潮，总统参选人更纷纷表态；纽约州国会参议员陆天娜宣称，阿拉巴马等29州的反堕胎做法，全面攻击女性的生育自由和基本民权，共和党企图借此使时光倒流，推翻堕胎合法化裁决。

前副总统白登指责共和党引进违宪法律，宣称堕胎合法化早已定案，不应推翻；参议员桑德斯也宣称堕胎是宪法保障的权利，阿拉巴马州的做法公然违宪，不尊重女性决定自己的身体的基本权利。

ypt

堕胎不是政治问题，不应由政客决定