引用“奉养父母法” 他向银行家儿子要生活费

ace

联合报







孟加拉“奉养父母法”容许父母对没有奉养自己的子女采取法律行动。美联社




孟加拉75岁男子塔贺（Abu Taher）最近在孟加拉南部城市吉大港控告儿子沙贾汉，说自己原本在吉大港经营小商店，退休后几无积蓄，倚赖一儿一女奉养，但儿子婚后不再定期给予生活费，他引用孟加拉的“奉养父母法”（Maintenance of Parents Act），要求儿子每月给自己生活费。

身为银行家的沙贾汉说，虽然他和父亲疏远多年，但仍有付钱给父亲，父亲打官司是为了“羞辱我”。塔贺最终与儿子达成庭外和解，儿子同意每月向父亲支付1万孟加拉塔卡（约台币3700元）。沙贾汉目前都凖时付钱给父亲。塔贺说，如果儿子继续履行承诺，他考虑撤告。

英国广播公司（BBC）报导，孟加拉“奉养父母法”容许父母对没有奉养自己的子女采取法律行动。许多欧美国家都有类似法律，但这类案件在当地并不常见，反而在亚洲国家较为普遍。美国艾默利大学学者塞拉诺研究过许多亚洲国家相关法律，认为这些法律与孝道文化有关。

例如，如果一对新加坡父母无法养活自己，子女又有足够经济能力，他们可依法要求法庭命令子女每月给自己生活费。不过，多数案件在法庭外和解。新加坡专责处理这类案件的法庭2017年只就20宗相关案件裁决。

塞拉诺又指出，中国大陆、印度和孟加拉也有类似案件，四川一个法庭曾裁定，五名遗弃父亲的子女入狱最多两年。

但这种法律在英美等西方国家大概不会受欢迎。美国哈佛大学学者沙宾（James Sabin）甚至认为，这种法律在美国永远不会得到支持。他说，美国社会对奉养父母的态度与新加坡是两个“极端”，“我们的社会相对来说，比较不会践踏个人权利”。

他说，如果美国父母真的利用这种法律与儿女对簿公堂，儿女有时会反驳说，父母不值得奉养。沙宾举例说，有人会辩称父母在他们小时候忽略他们，甚至虐待他们，“这与儒家尊敬长辈的教诲完全相反”。