洪森微弱优势获胜，柬埔寨两党制形成

casper

纽约时报

　　多年来，首相洪森(Hun Sen)的政党几乎完全主宰了柬埔寨政坛，但在周日的全国选举中，反对派凭借着众人对当权28年的首相的失望之情，卷土重来，洪森的政党只取得了优势相对微弱的胜利。

　　柬埔寨信息部长乔卡纳里(Khieu Kanharith)对新闻媒体说，根据初步计算，执政党在国会123个席位中赢得了68个席位，约占总席位数的55%。在选举前的国会中，执政党控制了90席，占压倒性优势。

　　反对派领袖桑兰西(Sam Rainsy)说，“对柬埔寨来说，这是历史性的一天，是伟大的一天。大批民众站出来表达自己的意愿，民主进程似乎在前进。”桑兰西曾流亡法国，在选举前九天才刚刚返回柬埔寨。

　　反对派在国会中赢得了55个席位，约占总席位数的45%，这加大了洪森贯彻个人意志的难度。

　　在一盘散沙的反对局面持续多年之后，此次选举标志着，事实上的两党制已在柬埔寨生根，虽然它能否成为永久性制度还不好说。去年，柬埔寨最大的两个反对党合二为一，组建了柬埔寨救国党(Cambodia National Rescue Party)。

　　反对派向执政的柬埔寨人民党(Cambodian People’s Party)发起了挑战，他们利用引人注目的民粹主义政策，唿吁政府大幅提升公务员的工资和对65岁以上人员的支付款项，并提高最低工资水平。他们发出的承诺还包括，给农产品提供政府担保定价、提供更低廉的汽油，以及为穷人提供免费医疗。

　　洪森的政党和许多分析人士质疑，反对派是否有钱兑现其所有承诺。

　　在这个收入差距巨大的国家，该国5岁以下的儿童中，有40%营养不良，三分之二以上的家庭缺少抽水马桶，因而，反对派的计划引起了共鸣。反对派还强调了当下的一些问题，比如贪污腐化、强占土地、把大片林地批给外国公司，尤其是中国公司和越南公司。

　　从1975到1979年，红色高棉(Khmer Rouge)对柬埔寨实施了灭绝种族的统治。1993年，联合国(United Nations)协助柬埔寨组织了该国的第一次多党选举。现在20年过去了，人们的眼中出现了两个不同的柬埔寨。

　　反对派领导人、外国政府及许多外国分析人士指责洪森，说他独揽大权，还恐吓自己的批评者。

　　7月，倡导自由选举的美国非营利性组织国际民主研究院(National Democratic Institute)的分析师帕特里克·梅洛(Patrick Merloe)告诉美国众议院外交关系委员会(House Foreign Relations Committee)，柬埔寨“依然深陷腐败、准威权主义政治制度的泥潭，尽管多年以来该国已获得了用于改善治理状况的大量援助”。

　　但洪森的支持者表示，他们很感激他的政党带来的稳定局面。对那些年长到足以记得红色高棉的统治的人而言，尤其如此。红色高棉导致170万柬埔寨人因饥饿、繁重劳役和杀戮而死亡。

　　美国的另一个非营利性组织国际共和研究所(International Republican Institute)于1月和2月在2000名柬埔寨人中间进行了一项民意调查，并报告称79%的调查对象表示柬埔寨“总体上在沿着正确的方向前进”。只有20%的受访者称，同五年前相比，他们的状况恶化了。当时，洪森领导的政党在上一次大选中获得了压倒性胜利。

　　研究柬埔寨问题的着名历史学家戴维·钱德勒(David Chandler)说，通过政治威胁和恐吓，以及为人们生活带来的看得见的改善，60岁的洪森已持续掌权28年。

　　“现在有了更多的公路、工厂和摩托车，上层施恩于民，民众也对上层忠心耿耿，”钱德勒周日表示。

　　但钱德勒补充说，在受到政治威胁时，洪森表现出了自己无情的一面，“每当这个政府显露狰容，就会有人受到伤害。”

　　如同过去一样，来自执政党的官员在竞选期间表示，选民们应该对三十年的和平表示出感恩，这个说法依然能在部分柬埔寨人中引起一些共鸣。

　　32岁的卡伦娜波(Karona Pok)在一家慈善机构做前台工作。她说自己投了执政党的票，因为如果洪森以及越南支持的军队不曾进入柬埔寨并赶走红色高棉，“就没有我们的今天”。

　　周日，选举监控组织报告称，投票点存在大量问题。比如，观察人员表示，为防止选民多次投票而使用的据称擦不掉的墨水，用青柠汁或漂白剂便能轻松擦掉。另外，因为在选民名单上找不到他们的名字，几十名选民被拒绝进入投票点，这在金边的一个投票站引发了小规模混乱。

　　直到周日晚上，尚不清楚反对派是否会如早些时候那样认为选举有失公平。

雪茄佬

連柬埔寨的政治制度也在良性轉變,中共繼續一黨劫持公權,真是臭漫世界了......