|
香港古代是獨立的南越國 張三一言 【廣東包括香港，在古代是獨立的南越國，是完全獨立於北方胡漢族的中國。西漢君主漢武帝出兵10萬發動對南越國的戰爭，並在前111年滅亡南越國，收南越人為己民，於是廣東的百越民族(今天香港人是其後人)被北面的胡漢族漢化；成為漢奴。今天的港獨既是回歸古南越國，他是建立新香港國。】 民主黨前立法會議員李華明說：50歲以上香港人多不會支持港獨 大部份50歲以上的香港人不會對港獨投下贊成票的 不言而喻，50歲是走向衰老末落的一群，是守舊不思進取的一群。50歲以上老者不支持港獨，就是說沒落的力量不支持港獨；但是學生、青年新生力量支持港獨。這說明反香港復國、反港獨沒有前途，前途由青年人主掌：香港的明天是港獨，是回歸南越國，是香港復國。 告訴李華明，你這位50多歲香港人面向老人，不支持港獨，我這位80多歲的老人面向青年人，堅定支持港獨。 [一] 香港古代是獨立國 當一個人沒有理由時，相伴出現的是邏輯混亂，自己反對自己、自己否定自己。 李華明說：“早在二千多年前的秦朝已把香港納入中國的版圖，香港從來是中國的一部份”。這裡的“把香港納入中國的版圖”與歷史事實不符。查看秦朝中國版圖，歷史資料顯示：秦時廣東，包括香港是獨立的南越國。單方面宣佈把一個獨立國“納入”自己的版圖，就變成自己的國土了？有這麼一種邏輯嗎？ 再從語言邏輯看。即然香港是“早在二千多年前的秦朝已把香港納入中國的版圖”，這不就證明在秦朝之前香港不在中國版圖內了嗎？怎麼會“從來”是中國的一部分呢？難道論者的“古”只到秦朝為止，秦之前無古、無史？ 歷史事實告訴人們：是西漢朝代的漢人皇帝漢武帝出兵10萬發動對南越國的戰爭，並在前111年滅亡南越國。起碼應該說西元前111年之前的香港不在中國版圖之內。所以，共產黨言論中的古，僅限於此後之古；沒有此前之古。 退一步，就算自古以來香港就是中國領土罷。 是不是自古以來如是之物之事之理都不可改動？ 自古以來都認為地平天穹，現在不可以改觀？ 自古以來都是父母之命媒妁之言，今天就不可以自由戀愛？ 自古以來都是皇權，今天就不可以民主？ 自古以來都沒有共產黨… 香港人可以也必須正告天下：香港古代是獨立之國，是獨立的南越國；今天要復國，建立香港民國。 [二] 英國殖民給香港人回歸南越民族機會 李華明說：“只是英國以武力把香港搶走及以殖民地統治，才造成香港和內地的文化存在差異，但並不構成香港人是另一種民族，及有自己獨特的文化及歷史。” 這說法欠妥。即使英國的殖民統治沒有造就一個新香港民族，但是，英殖民統治給香港人擺脫北方胡漢民族統治，得到了回歸南越民族的機會，讓香港人有了自己的身份認同，於是香港人回復為古老的南越民族，同時也是形成了新的香港民族。 [港獨-香港復國之三十一]
| 
发表于 2018-11-15 02:35:15
收藏
分享