eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 5894|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

“中国间谍论”对华人生存发展危害极大 不可等闲视之

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-8-13 11:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
原创: 炎黄群星   北美华人之声  



这几天,针对美国总统特朗普引发的中国间谍论又在美国闹的沸沸扬扬。各色言论漫天乱飞,好不热闹。



觉得中国间谍论什么的是中国美国政府的事情,和华裔无关?错了,最应该反对中国间谍论的,不是中国政府,而是在美华人。因为,被媒体或者政客反复提及的中国间谍论不会伤害到中国政府和美国政府之间的关系,却会给所有在美华裔带来泼天大祸。

古往今来,任何国家都对敌人和盟友进行间谍活动。这一点大家都心知肚明。美国和欧洲国家关系够好了吧。还不是一堆又一堆的朝各自地盘上坚忍不拔的互派间谍。相关新闻多的不要不要的,随便一搜索就一堆一堆的。



美国境内有中国间谍,中国境内有美国间谍,这简直是再正常不过的事情了。至于自己的间谍们在他国能偷到多少情报,又有多少他国间谍在自己国家境内被抓获,这是各凭本事各安天命的事情,在道德层面上没有什么好抱怨的。

至于说搞坏双方关系。两国想交恶了,即便是长期的盟友,但是几百年前互烧国会的事情都可以用来当妨碍国家安全的理由。



而如果有利用价值了,几个月前还顽冥不灵要死要活的敌人,都能同框来张照片。



几个间谍,偷点东西侵犯下知识产权或者人权算个鸟啊。印度仿药那是全球闻名,气得各大药商吐血跳脚,就连通过法律手段打官司也总输。不也一样在西方社会里人见人爱花见花开?



大家都不是小孩子了,很多事情都心知肚明。间谍这种事情,涉及国家机密。能上新闻的,都是想让公众知道的事情或者案件 – 不想让公众知道,别的不说,以国家安全为由申请个法庭禁令那是分分钟的事情。什么抓到了中国间谍一类的新闻,不过是两国关系交恶的时候用来火上浇油的道具而已,从来都伤害不了两国之间的基本关系。

那为什么”中国间谍论”会给海外华人带来泼天大祸呢?就因为”中国间谍论”简直就是可以在任何时间任何地点任何行业任何职位用国家安全国家利益把华裔拒之门外无上利器。



间谍,是没有职业限制的,从来就是化身千万无影无形。理论上说,国家重臣,路边乞丐,自家司机都可以是他国间谍。无论一个人之前贡献又多大风评有多好人缘有多强能力有多天才,一旦被间谍疑云罩顶,前途人脉基本上全都报销了 – 而且连说理的地方都没有:间谍自然是高端骗子,能力强是应该的,风评是装的,人缘贡献其实是为了更好的打听情报,即便是每天骂自己的同族,估计都会被解读为故布疑阵。

这些飞来横祸根本就不是能够划清界限表表忠心就可以过关的事情。觉得现在的打击范围主要是留学生或者技术移民。八九年左右来到美国的两位科学家陈霞芬郗小星的案子了解一下。



认为上面两位是大陆出生所以容易被怀疑?当年轰动一时的李文和案主角就是台湾出生。



不要天真的以为,人正不怕影子歪,要是什么坏事都没干,政府调查也不怕,最终会还我一个清白。要知道,调查期间嫌疑人是不会继续从事原岗位工作的。现在这个信息爆炸的年代,知识更新那么快,新技术这么多,人与人之间的竞争又那么激烈 – 很多高科技职位已经到了休假个把月都有跟不上形势发展需要补课的程度了,更别说是起码一两年的停职调查。就算在经历了冗长的调查之后证实了清白,恢复了工作,可光阴不再,早就在行业竞争中落后了不知道多少个档次,从天之骄子变成了怀才不遇。

更多的时候,在数据无法统计的地方,不计其数相信中国间谍论的人,只要觉得简历名字上疑似华裔,就直接以保卫国家安全这个高大上的理由,把候选人打入冷宫 - 不是让你没法通过安全检查,而是让你连接受安全检查的机会都没有。

这,不是危言耸听,而是实实在在的危机。调查比较一下美国各界特别是每天对华裔和非华裔泄密的态度,你就会发现事态严重到了什么程度。

前雇员泄露公司秘密的事情多的简直是不要不要,而且大多按照民事案件由公司自行提出诉讼,也不太会上升到族裔的高度。



苹果虽然以保密工作做的好出名,但是泄密的人也不少。据有关媒体报道,苹果内部的一份备忘录显示,仅2017年一年就抓到了29个泄密者,其中12人被拘捕。



唯独就事情发生在华裔身上疑似泄密案,被媒体大肆曝光炒作。还是日日提天天提有机会就提,生怕知道的人不够的,传播的范围不够广。



这么明显的偏见与歧视,这么重大的危机前兆,还要自欺欺人掩耳盗铃的给某些人洗地,不能不让人无语凝噎。

但凡对政治有点理解的人都清楚,谣言的用途有很多。如果是对手陷害,十有八九都会在谣言初起的时候就马上发表声明,不给事情任何发酵扩散的传播空间。

如果是在举棋不定模凌两可的时候用谣言当试金石,正主一般会保持沉默:有想做的事情想推销的政策又不清楚阻力又多大,在非主流媒体上漏点口风放点消息正好探测反应 – 如果反对声大了,直接推给媒体说他们造谣生事;如果没有反对声音,那就撸起袖子开始正式实行。低投入高效率,面子里子全有了。

至于前几天穿出的谣言属于那种,就看各位自己的判断了。如果不在风乍起的时候就强势打压,到了正式成文火烧眉毛再抗议抵制,不但费时费力事倍功半,而且很有可能悔之晚矣。华裔在这方面吃的亏还少吗?

为了自己的前途,为了下一代可以在这片土地上安居乐业,这些影响华人前途发展的流言蜚语,根本连影子都不能有!

往事不可追,但可以在从现在做起,为自己开拓出一个美好未来。
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2018-8-13 15:04:25 | 只看该作者
中国留学生,包括旅美中国学者,为中国窃取美国的政治、经济、科技、军事情报,不是特朗普一人如此认为,而是美国朝野的共识。中国留学生占美国国际留学生大约三分之一,2017年有35万之众。美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷不久前在国会参议院作证时,也发出对中国留学生、学者的间谍指控,他形容这种间谍是“非传统意义上的信息收集者”;他指出,中国力图通过向美国教育和科研机构安插间谍等方法来夺取美国的世界大国地位。事实上,多年来,因窃取美国情报而被捕的,几乎都是进入美国各机构的华人。

在特朗普讲话后,中国国务院侨务办公室在美国出版发行的《侨报》发表社论,要求美国给中国留学生一个说法,联调局长克里斯托弗·雷在参议院的证词,就是给中国留学生的“一个说法”。

中国留学生和中国旅美学者担负搜集情报的任务,从来不是什么秘密。中国的驻美6个使领馆,在涵盖美国50个州的各自辖区内,对每一间大学的中国留学生实行严格控制,他们通过建立“中国学生会”并提供活动经费,要求留学生随时向他们报告获知的情报信息,如有不从,或被发现有反叛的言行,便施加严厉惩处,包括威胁留学生国内家人的安全与生计。

众多的中国留学生和旅美学者,与被中国驻美使领馆操控的那部分旅美华人,组成了美国的“爱国华人”群体。这些人有的出于真心,有的出于恐惧,有的愚昧无知,向使领馆直接或间接提供各种情报信息,换取国内家人的安全和自己回国的自由。这些“爱国华人”参与宣扬社会主义祖国伟大成就和参加诸如十一国庆这类等活动,还要充当迎送访美中国领导人的拉拉队。凡有活动,都要穿统一制服红马褂、举五星红旗、拉红色标语、唱红色歌曲,并且辱骂现场抗议的不同政见者甚至大打出手。这些人中也不乏五毛,见到海外网站批评中共的文章都写一段使用粗暴或下流语言的跟帖。这些“爱国华人”对中共在国内残暴践踏人权与掠夺人民财富,和损害美国经济向美国进行意识形态渗透的行为,一律支持和拥护,而对美国的内政外交横加指责,对美国人遭遇的天灾人祸幸灾乐祸。他们享受美国的民主自由和福利,却为中共的专制张目,美国的“爱国华人”活像中国政府派来美国的“第五纵队”。

不要以为美国人会永远容忍自己的国家有一支中国“第五纵队”。近些年来,“爱国华人”闹腾的越发过分,随着中国对美国的大外宣、孔子学院、贸易顺差、窃取知识产权,闹得动静越来越大,再能容忍的美国人也会奋起反制,这就别怪特朗普说几乎所有中国留学生都是间谍了。

目前美中贸易战硝烟弥漫,两国政治与军事的对抗愈演愈烈,美中新冷战早就开始。美国曾战胜德日法西斯,曾摧毁苏联东欧社会主义集团,如今面对肆无忌惮全球扩张侵害甚至妄图取代美国的中共政权,怎么会不去迎战。未来,冷战变热战,美中军事摊牌,并非没有可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2018-8-13 16:11:57 来自手机 | 只看该作者
华人与黑墨的矛盾,是少数族裔之间的矛盾,可以通过讨价还价达成妥协,华人与白人至上种族主义者的矛盾,是敌我矛盾,丝毫没有调和的余地。

点评

文不对题。难道你认为中国间谍案件都是白人种族主义者捏造出来的?  发表于 2018-8-13 18:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2018-8-13 18:21:18 | 只看该作者
李文和案件- 核武机密外泄事件 - 维基百科,自由的百科全书

某些证据显示李文和可能涉及泄露情报给中华人民共和国。例如在1982年,李文和就曾打电话给劳伦斯利福摩尔国家实验室一位来自台湾的华裔美国科学家闵国保。闵国保是一个代号“猎虎行动”(Tiger Trap)的美国政府调查行动中被侦查的嫌疑人物,被怀疑窃取战略核武的设计资讯给中华人民共和国,而李文和在电话中主动表示愿意替闵国保查明是谁告他的密。这通电话被持续调查的美国联邦调查局监听,但李文和并不知情。当联邦调查局的探员询问李文和是否与闵国保联系,李文和否认,直到探员出示监听记录。

1988年,李文和赴中国开会期间,与中国首席核武设计师胡思得,以及另一位科学家郑绍唐在下塌的饭店会面,回国后李文和并未在行程报告中说出此事,而胡思得是1992年中国小型核武试爆的研发功臣。1994年,洛斯阿拉莫斯国家实验室的一场会议的休息时间,中国来访高阶科学家代表团团长,也就是胡思得,与李文和热情拥抱。会中某些美国人怀疑,李文和如何认识胡思得,又为何受到如此热情的招呼。

但是这些怀疑并没有获得决定性的证据支持,因此李文和案的法律层面虽然落幕,却留下许多争议与疑点。而对于美国政府来说,李文和案背后真正关键的问题是──W-88小型核弹头的关键技术极可能已泄漏给中国,使中国在建造战略核武上节省无数时间与资源,却仍无法从李文和身上得到满意的解答。[1]

2002年1月,李文和曾接受了美国国家广播公司的电视专访,坚称自己从未进行间谍活动。他说,关于非法下载文件,实验室中其他科学家也在做同样的事,自己之所以成为调查目标,大概是因为身为华人。李文和认为自己是种族歧视的受害者,认为美国政府欠他一个正式道歉。

李文和获释后,他的律师以政府将李文和的名字泄漏给媒体为由,提起侵犯隐私权的诉讼。2006年6月3日,美国联邦政府和5家媒体组织(《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《纽约时报》、美国广播公司和美联社)宣布他们会一起向李文和支付160万美元,以解决李对政府侵犯其隐私的指控。[2]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2018-8-13 18:36:37 | 只看该作者
说得对,必需讨个说法。中国间谍确实存在。但只是中国留学生中的极少数。用这句“美国境内有中国间谍,中国境内有美国间谍,这简直是再正常不过的事情了” 就可以闭眼不看事实吗?有些人没有确凿证据被判罪,并不证明他一定没有间谍行为。不记得OJSimpson吗 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2018-8-13 19:43:48 | 只看该作者
川普说中国留学生几乎都是间谍,他说的大体正确,但不精确,因为他对中国留学生大体了解,但还不彻底了解,他在大量脱口而出的言论中难免有口误。 我们中国人对自己的留学生状况最了解。正确的答案是,在中国的留学生有太多的间谍,特别是公派留学生和访问学者中,他们几乎100%是中共党员,并绝大多数是间谍,曾发生多次中国学者和科技人员集体偷窃美国科技情报逃往中国为中共服务的事件。中国在美国的许多商人和企业家也有不少经济间谍。中共官方和军方在美国的间谍活动更为频繁。应当说,中国来美人士是全世界最高发的间谍群体。中共发明创造很少,所以大都靠偷窃美国的知识产权,对美国的官方,军方和私人企业的网络进行黑客攻击,蓝金黄美国的企业家和科技人员,千人计划在美国挖取中国人材,以及盗版和仿造以求得中国制造业和科技的发展。总之,一句话,就是中共在美国的间谍活动污染了中国留学生的一锅粥,给美国人留下了很恶劣的印象。

美国心地太善良,从1978年至今从中国接收和培养了大批中国留学生,授于博士,并安排他们在美国的高科技尖端部门工作,给于优厚的待遇。可是,但他们学成后大都被中共的情报部门招回中国,窃取了大量美国军事科技和经济情报,等中国强大后,对美国亮剑,企图毁灭西方文明世界,用中共的邪恶帝国与美国争霸,其险恶用心昭然如揭。美国政府和人民到现在幡然醒悟,原来美国40年来养了一批白眼狼。中共对美国进行经济侵略,削弱了美国,壮大了中共邪党。鱼夫和金鱼的故事值得美国警惕。美国政府对这类中共经济间谍该判死刑!     
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-8-14 08:38:02 | 只看该作者
===毫无根据说法...绝大多数华人都在刷盘子呢, 毫无影响哦...


毫无根据说法...绝大多数华人都在刷盘子呢, 毫无影响哦...
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2018-8-15 12:28:51 | 只看该作者
“中国间谍”是美国自己招引来的,还想怪谁?美国的J-1签证就是铁证。J-1是美国的交换学者签证,用来为对方培养人才,培养完后必须回国,为自己国家服务。中国是在各领域内派往大批J-1学者,都是合法的,美国允许的,现在倒成了间谍。岂非笑话?这些“间谍"是美国政府”里通外国“,自己打开国门,欢迎进来的,难道还要怪中国政府不成?中国大批科学家到美国参与科学研究工作,为美国科学事业作出贡献,也把学到的先进经验带回中国,这就成了间谍了?难道不是美国勾引外国培养的科学家来为美国服务的阴谋?中国培养一个科学家要化30年,美国勾引中国科学家来为美国服务,用完了再扣一顶”间谍“的帽子,打入监狱或踢回中国,是何道理?美国政府公然耍流氓,真不要脸!至于真正的间谍,那是极少数,双方政府都有,有本事你就抓,抓不到你就认了,这是另一回事,双方都有,另作别论。现在把大批的访问学者当间谍,是流氓行为!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2024-4-19 01:43 , Processed in 0.045943 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表