德孤 -- 冷眼看埃及：军事政变值得谴责

rave

最近埃及乱了，民选政府民选总统被军事政变赶下台，起因当然有很多种，包括这位民选总统穆尔西和他后面的穆斯林兄弟会的种种自私的不当的举措，搞得国内民怨四起，人民走上街头抗议。

我看到网络上不少网友因此而对军事政变表示某种程度的认可，对以不正当的手法推翻民选政府民选总统的认可，我是有点不以为然。我看这次埃及军事政变，尽管有许多冠冕堂皇的理由，包括得到埃及不少民众和社会团体的认可，但非法就是非法，违宪就是违宪。此风不可长。要不然世界上其它民主国家都会乱了套。谁是人民，谁能代表，谁有权推翻民选政府民选总统，等等，不应该是几个军事头目说了算，要不然和中国的枪杆子里面出政权有什么两样？

当然，我并不是同情穆尔西总统，而是同情埃及选民，他们的民主意识还不成熟，他们长期受独裁专制的统治，还不能适应民主程序民主文化，加上他们的宪法本身还不完善。所以，遇到问题，他们还是喜欢走上街头，这样也给军人有干预的借口。

现在穆尔西已经被推翻，军人政府需要证明他们只是要恢复埃及的秩序，而不是真的要上台执政，因此，他们需要拿出回归宪政的时间表。同时，他们不能够扣留民选总统穆尔西，最好的办法就是要和穆尔西谈判，让穆受权，和穆一起拿出回归宪政的时间表来。

民主的其中一个要义就是要妥协，现在穆尔西需要面对现实，面对他已经无法回头执政的现实，而军事政府也要面对现实，面对他们这次违宪的现实，双方需要坐到谈判桌上来。

有人说穆尔西咎由自取，我看世界各国政府也对埃及军事政变表示认可，这说明了穆尔西确实可悲。

但是，我觉得纵然有多少理由，也不能构成军事政变推翻民选总统的理由。有人拿希特勒和穆尔西比，认为希特勒也是民选的，所以军事推翻穆尔西没有什么不可以。我觉得希特勒和穆尔西没有可比性。穆尔西虽然把埃及搞得乱七八糟，但他毕竟没有多少真正违宪之处，他也没有犯下什么反人类的罪行。也许只是执政不当，只是太注重穆斯林兄弟会的利益，而没有把国家利益放在第一位。我看这对于刚刚民主化的国家来说很正常。

但是我们不能轻易的动用军事力量推翻民选政府，也不能在枪杆子下搞民主选举。民主需要一个适合民主的环境。用枪指着脑袋投票，是得不来民主的。

当然，这次事件发生在埃及，在中东，而埃及主要是穆斯林国家，所以里面的问题，原因都十分复杂。而且埃及有军事政变的传统，加上这次可能还有美国等国家的默许，所以情况十分复杂。

但是，不管是什么原因，历史的，现实的，宗教的，经济的，等等理由，用军事力量推翻民选总统本身就是应该被谴责的，所以，在这方面，我们这些坚持民主法治价值观的人士不能含糊。

眼下，军人政府需要立即释放民选总统穆尔西，同时需要和他谈判，拿出一个受各方认可的回归宪法宪政，重新选举的时间表来。