论华人反AA的常见误区 我们究竟应当采取哪一种策略？

casper

未名空间

发信人: DaDaNiu (大大牛)



最近反AA的华人同胞群情激愤，抗议纽约拟取消“特殊中考”（SHSAT）。虽然华人反AA已经好几年，但不得不说，很多人在“到底应该怎样反AA”这个问题上有重大误区。

很多同胞认为，反AA就是要求以不看种族（color blind）的方式，按考试分数录取。他们强调，目前的录取方式考虑了种族，所以导致亚裔的录取分比白人高得多，比黑人、拉丁裔、原住民高得更多。不可能！

为什么不可能呢？原因很简单，，如果不看种族只看分数，那么结果就是亚裔的比例将在现在的基础上进一步大大增加，而其他族裔包括白人的份额都将不同程度地减少。目前，亚裔以5%的人口比例，已经占据了一些顶尖名校的约30%，如果按分录取，恐怕就要达到50%甚至70%以上了。如果这样，其他种族的孩子还要不要上学呢？

换句话说，按分录取，受亚裔挤压的不仅是黑墨，还有白人，他们都会反对华人的诉求。如果只有黑墨反对，反AA的行动也许还有一线成功的希望，但如果连占人口多数的白人都反对，那就彻底没希望了。

很多同胞以为，在AA这个问题上，亚裔和白人是一伙，黑墨是另一伙。大错特错！在不看肤色的按分录取面前，亚裔是孤家寡人，其他白黑墨都是亚裔的对立面！说得更悲观一点，就连亚裔内部的弱势族裔也会站到对立面，留在这一边的只有考试最牛的华裔印裔等。

如果不信的话，请看下面这组数据。马里兰某特殊高中取消入学考试后，亚裔名额大跌，白人名额大涨。

这说明白人考试也考不过亚裔，他们也是占AA的便宜的，不可能和亚裔站在一边。没错，加州的SCA-5是拉丁裔提出的，但纽约的废除特殊中考可是白人市长搞的，加州和其他一些州呼吁降低数学难度的也是白人。你们真的以为那些支持AA的白人是因为大爱无疆爱护黑墨？幼稚啊！人家白人也是为了自己的利益啊，只是人家比你们这些二愣子说话更讲艺术！

所以说，反AA一定要讲究策略。如果执意要求不看肤色只看分数，那就是自绝于民主、共和两党，自绝于白、黑、墨各族人民，注定要失败。这样的诉求，别说民主党不会答应，就算能把民主党选下去换成共和党，共和党也不会答应。就算华人再能耐，能把民主党、共和党都选下去，换成什么自由党、绿党执政，那也不可能。

既然“不看肤色、只看分数“这条路走不通，那该怎样反AA呢？

反AA要想成功，就必须拉拢白人，最起码不要让他们与亚裔构成竞争。这样，白人才能站在亚裔一边共同对抗黑墨。

可是，怎样才能实现呢？这确实是个大问题。但是，我们华人当中永远不缺聪明绝顶的人，本人刚刚在一个讨论反AA的微信群里就看到了一个非常新颖的观点，不妨说来与大家分享：

那就是把诉求稍微调整一下，把“不看种族，只看分数”变成“先看种族，再看分数”。首先看种族，维持白人目前占有入学名额的比例不变（甚至可以适量增加）。然后在剩余的属于少数族裔的份额里，看分数，让亚裔和黑墨不分种族按分数公平竞争。换句话说，就是把教育名额一刀切成两份，white一份，colored一份，互相井水不犯河水，分离但平等。每份内部按分数公平竞争。因为华人孩子的考试能力比黑墨强得太多，与他们竞争简直就像砍瓜切菜，肯定能占据有色人种份额的绝大部分。这样，既增加华人的份额，又不损害白人的利益，实施阻力最小。当然了，黑墨肯定会强烈反对，但只要有白人站在亚裔这边，那就是压倒性民意优势，根本不用怕。尤其现在是共和党执政，更不用担心了。

有志于反AA增加华人入学机会的同胞，不妨认真考虑一下这个想法。考虑完之后不妨说说，你们觉得如何呢？

wang7

这个世界上的很多事情，台面上是讲道理，背地里却是讲利益，如果背地里的利益没有摆平，那台面上讲再多的道理也是白搭！

hawk

只有在不损害自己利益的前提下，白人，尤其是其右翼，才会跟你讲公平竞争。这个世界上，谁比谁傻？