关于是否苏联式极权主义国家的辩解

xlyyj

南京龙

    官媒社评怼美是常事，但《白宫指中国胁迫美公司才是胡说八道2018-05-06 13:33 》一文，因为白宫发言人一份声明指责我民航要求外国航空公司在网站和广告资料中修改对台港澳的称呼，不得将它们列为“国家”的做法是“奥威尔式的胡说八道”，并且表示总统“将与美国人民站在一起抵御中共将中国式的政治正确强加给美国公司和美国公民”，说了下面一段很奇怪的话：
    奥威尔在上世纪40年代曾经写过《动物庄园》和《1984》，讽刺苏联的政治制度，白宫使用这一比喻攻击中国，反映出一些美国精英顽固地将中国视为苏联式的“极权主义国家”，无视实行社会主义市场经济的中国丰富多彩的面貌，那些精英对美国社会认识中国进行了误导。
    这段话是很值得玩味的，掰开了揉碎了，可以引申出这样几个悖论：
    1、苏联式“极权主义国家”这个定义准确与否，苏联是全世界第一个社会主义国家，社会主义国家是否等同于极权主义国家？
    2、1949年建立的新中国是不是苏联式社会主义国家，如果是，是否等同于极权主义国家？
    3、改开前和改开后的中国有没有本质的区别。最新说法，两个历史阶段是贯通的。假如性质未变，前者肯定，后者就不能否定。
    4、实行了社会主义市场经济，国家性质改变了吗？按最新说法，没有改变。没有改变，还是社会主义国家。要是社会主义国家等同于极权主义国家，那么，既然性质相同，那么，无视社会主义市场经济的丰富多彩的面貌，也没有什么不对。
    最后就是对奥威尔《动物庄园》和《1984》两篇小说的评价。奥威尔寓言式小说是恶毒攻击社会主义，还是抓住了社会主义即极权主义的社会生活特征，源于生活，高于生活，比生活更真实？
    在《动物庄园》中，猪——拿破仑少校是最终胜利者。故事描述了一场"动物主义"革命的酝酿、兴起和最终蜕变。一个农庄的动物不堪人类主人的压迫，在猪的带领下起来反抗，赶走了农庄主，牲畜们实现了"当家作主"的愿望，农场更名为"动物庄园"，奉行"所有动物一律平等"。之后，两只处于领导地位的猪为了权力而互相倾轧，胜利者一方宣布另一方是叛徒、内奸。此后，获取了领导权的猪拥有了越来越大的权力，成为新的特权阶级;动物们稍有不满，便会招致血腥的清洗:农庄的理想被修正为"有的动物较之其他动物更为平等"，动物们又回复到从前的悲惨状况。
    《1984》叙述在大洋国“真理部”从事窜改历史工作的外围党员温斯顿对其所处的社会和领袖“老大哥”（Big Brother）产生怀疑，并与另一位外围党员裘利亚产生感情，因而成为思想犯，在经历了专门负责内部清洗的“友爱部”的思想改造之后最终成为了“思想纯洁者”。小说创造的“老大哥”、“双重思想”、“新话”等词汇都已收入权威的英语词典，由他的姓衍生出奥威式（Orwellian）、奥威尔主义（Orwellism）这样的通用词汇。此书是经典的反乌托邦小说。这部小说与英国作家赫胥黎著作的《美丽新世界》，以及俄国作家扎米亚京著作的《我们》并称反乌托邦的三部代表作。奥威尔刻划了一个令人感到窒息和恐怖的，以追逐权力为最终目标的假想的极权主义社会，通过对这个社会中一个普通人生活的细致刻画，揭示了任何形式下的极权主义必将导致人民甚至整个国家成为悲剧。
    假使苏联就是这样的社会。那么我们绝不应该是这样的社会。上述悖论就必须另有解开之道，目前的流行解读就不能成立。我们就不应该对苏联的解体痛心疾首，而应该拍手称快。

【环球网综合报道】国台办16日上午举行例行新闻发布会，有记者提问，日前有大陆媒体刊文建议发布“台独”分子名单，依法予以惩戒，对其中表现极其恶劣的还要进行全球通缉。据悉大陆有关部门已经开始着手收集这样一份名单，请问是否属实？

国台办新闻发言人安峰山表示，凡走过必留痕迹。“台独”分子不要以为说过的话、做过的事可以船过水无痕。