污化美国为哪般？

xlyyj

木然

一些网民在微博上污化美国，污化美国的民主，是有其各种各样的原因的，不能一概而论，这些原因包括：第一，一些骂美国的微博，是因为他们这些人没到美国去过。他们头脑中树的美国敌人，只是臆想出来的，并不是真实的美国。他们不是在与真实的美国干架，他们是在与他们臆想出来的美国干架，也就是说，是自己和自己打架，是自己与自己构建的概念干架。

第二，一些骂美国的微博，是长期洗脑的结果。他们的思想一直停留在敌人一天天滥下去，我们一天天好起来，美帝国主义亡我之心不死，美帝国主义都是纸老虎的思维水平上。他们没有看到也不想看到美国的发展，也不了解美国的真实世界。他们的思想偏见使他们拒绝接受真相、拒绝接受事实、拒绝接受常识。

第三，一些学者骂美国的微博，是立场先行的结果。一些所谓的马克思主义著名学者，他们写文章的主题就是论证资本主义无论采取什么样的补救措施，都挽救不了资本主义必然灭亡的历史命运。问题在于，他们当中的一些人把自己的孩子都送到要灭亡的资本主义国家去了，他们之中有的孩子，就在要灭亡的资本主义国家定居了。那些研究马克思主义的学者，也不断地往往美国等西方国家跑，很少见他们跑到朝鲜古巴开学术讨论会。事实真是胜于雄辩，他们口是心非，表里不一，成为受人垢病的理论骗子。

他们研究资本主义，是站在所谓的无产阶级立场，实际上是站在权力主义立场。如果站在无产阶级立场，那么马克思所谓的无产阶级已经不在，无产阶级立场就是虚拟的。如果站在无产阶级立场，中国的无产阶级倒是真实存在，逻辑结论就应该是无产阶级推翻资本主义社会，可这样的结论放在中国，是煽动社会动乱，推翻现政权，这样的逻辑结论他们是不想得到的。得出这一逻辑结论，就与权力主义的立场不一致，就把自己推到权力的对立面，这事，他们不可能去做。

第四，一些骂美国的微博，是奉行专制价值观的结果。有人说，南斯拉夫，伊拉克，阿富汗，索马里等等美国都干涉了，都给这些国家带来了灾难。其实，这个问题很容易回答，带来灾难的不是美国，这或是本国专制带来的直接结果，如伊拉克。或者是种族带来的灾难，如索马里。或者是民族矛盾带来的灾难，如南斯拉夫。内因是变化的根据，外因是变化的条件，这是马克思主义的基本常识。在美国的干预下，建立的都不是专制国家，而是民主国家，民主国家与专制国家哪个好？或者是民主国家与专制国家哪一个更不坏？恐怕没有人会再一次选择专制。专制只有退出历史舞台，想回来，也就难了。

既然这些国家出现的动乱是专制、种族、民族问题、恐怖主义带来的结果，那么，把这些坏结果算在民主的头上，显然是非常不合适的。只要坚定地在民主的路走下去，社会动乱、社会骚乱就会越来越少。

第五，一些骂美国的微博，是选择性失明的结果。从历史发展的眼光来看，苏联东欧美国也进行了干预，最后这些国家大都建立了民主，告别了专制，生活有保障，私产有保障，尊严有保障，自由有保障。如果民主不好，这些国家为什么要建立民主，而不重新建立专制呢？就是很有争议的俄罗斯，不也是因为植入了民主自由的元素，生活才变得越来越好吗？

一个实际的证明是，有人说朝鲜好，却没有一个偷渡到朝鲜去的，有人说美国不好，可到美国移民甚至偷渡的不少。只要有健康的理性，都能有一个基本判断。薄唱红歌的时候，瓜瓜在朝鲜吗？

第六，一些污化美国的微博，是没有历史感、历史知识的结果。这些人把赞同美国民主的人视为带路党，美分党，甚至把美国说成是赞扬美国民主人的爹。马克思主义从来都说，社会主义是建立在资本主义基础之上的，社会主义民主是建立在资本主义民主基础之上的，社会主义民主只有吸取资本主义民主成果才能变成优于资本主义的民主，没有资本主义民主，就没有社会主义民主。建立在封建主义基础上的社会主义只会带来专制。历史知识告诉我们，赞扬美国民主的鼻祖是马克思、恩格斯、孙中山、毛泽东。他们在不同的历史时期都认为美国的民主也是世界人向往的民主，是爱好文明的人和国家学习的榜样。

第七，一些污化美国的微博，是公权力雇用网络水军的结果。上述六个方面的结果，都有网络水军显现。网络水军对美国及其民主进行污化，是乱花纳税人的钱，滥用公共权力。这是执政能力、治理能力低的表现，从而加速了公信力、合法性的流失。

在微博上污化美国的实质，无非通过反对美国的方式、污化美国民主的方式反对在中国搞民主，因为一搞民主，他们的既得利益就会失去，甚至就会上断头台，上历史的审判台。既得利益集团因为恐惧失去利益，才对美国及其民主进行污化甚至妖魔化。就因为这原因，以美为首的西方国家对独裁政权，三个代表犯罪集团要彻底清算干净，清理不干净会对西方长期污化，流氓强大后对世界文明更是个威胁。

[backcolor=rgba(70, 70, 70, 0.8)]