语言中并没有“迷思”这个词

孙维邦

[size=14.6667px]语言中并没有“迷思”这个词
   
   
   因看到要破“三个迷思”就想到咬文嚼字的重要。
   

[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   老孙曰：“迷与思”不能组词，因为“思”是中心语，“迷”是修限成分，不能修饰思。
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   为什么？因认识可能发生错误，思想亦可能不当。故“思”并不能出现“迷”。“迷”说的是精神的状态——迷糊，醉迷、昏迷……在我们中国文化里“思是思”，“想是想”，虽说二者都是行为，但在性质上与所使用的能力不是同一个。
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   “想”是指向对象的能力，即意志。对象都是实物，是客体，只有客体才有形状与象貌。才可能被直观到经验到。
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   而“思”是用概念来解析概念的能力，指向不同的对象，就是不同的功能。“思”只能指向概念，概念不是实际对象，是反映对象的载体，所以只能被思及不能被直观。能指向概念的其实还是概念，“思”是用概念来解析概念。解析是把高价的概念分解成较低的概念，看看被分析的主语概念,包含了些什么？被包含的成分还是概念。所以“思”的结果只有真不真，不存在迷不迷。
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   “思”即日常所说的思辩，反思。人人都在说思辩，但不是人人都能明白什么是思辩，日常说的思辩未必是思辩，大多是感性接受性所接受的东西。
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   举例如下：九一或九二年春晚，赵本山与空政幼儿园的四、五岁娃都表演“计划生育是国策”，赵本山与宋丹丹合演的小品是他们自己能把握的，他们知道所说的台词，表演的动作是什么意思，亦知什么是计划，什么是生育，知道把计划综合到生育上得到的新概念是啥意思，当然也知什么是国策。空政幼儿园那些些小朋友，他们会说、会唱、也会表演，可他们不明白自己所说所唱所表演是什么。
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   人有耳能听，有眼能看，有嘴能学舌，只要有老师来教，他们就能摸仿。幼儿园的小朋友就只是感性能力的在接受在摸仿，因他们的知性还未熟练到能应用的阶段，所以只能接受却不明其意。
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   再举一例：第一次坐牢出来，八三年冬，曾帮人出摊卖杂货，对面楼上有夫妇穿军大衣，怀抱一学话孩子。他们赌钱，下来买烟买酒，孩子冻得发抖，就骂“妈妈，妈妈，你妈个逼，我操你妈.……”学舌的孩子与成人骂的是同音同节，成人知道所骂是什么意思，可那孩子明白所骂是什么意思吗？显然不知。
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   成人也有这种情况，盛先生说的“三个迷思”她自己就未解其义，因社会环境里已有这些语汇，哥们拿来用就是，其实“迷思”不是词。但人要造句者总是想到就用，并没问自己“迷思”到底能成立不成立，语义完不完满？要造句的人连想也来不及想，顺手就牵羊。并没完成对知识成不成立的解析——“迷思”并不能构成一个有效的语义。
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   用概念来解析概念可能解错了，但那是解析上的错误不是“迷思”。“思”只有真假，不存在迷不迷。语汇中并没有“迷思”这个词。因生命是个体独立的，因而意志是敞开的、自由的。想把独立的人共起来的那个制度却是封闭的，不许自由。这样的制度先天不可能！想要人们承认不可能的事就只有撒谎，撒了头个谎就需多个谎话来圆承，结果共产主义非形成一套特有别于人性的谎言体系不可。如：“迷思、现象、腾飞、邪恶、精准、精彩纷呈、掘起、担任、书籍、正能量、大写的人、…理想和信念、独特、共产主义的意识形态、意识形态安全、反革命、敌对势力、三个代表、科学发展观、三个自信、政治正确、妄议中央……”多的是。其中有些词是人性的正当应用，但被共产主义形态的强行应用，也就特殊在人性之外。迷思也是因共产意识形态的需要而臆造出的词项。
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   比如：什么是特殊或特色？习近平说“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”，他就觉着他领会了特殊或特色。而老孙就解“特殊与特色”是与最一般或普遍相对立的。而只要“最一般或普遍”就总是必然的，是唯一的，是最高，是事物的类性质。人也是一个物类，因而人的性质绝无差别。“中国共产党的领导”其所说还是人的领导，只是在了党的那些人从自身利害出发的为这少数人的利益的领导。它特殊就特殊在民主制度的国家只承认人的领导，总统这个职务并不改变总统还是人，还说人话。而共产党的领导说的就必须不设人话而设党话。做了共产党总书记的猪头说的话就不是从人嘴里说出的吗？其实还是！只是他不以人的类性质而是用党的名义。习猪头对此有不服可以问自己，
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   你与梦雪或彭丽媛睡觉所快活的难道不是你这个纯动物的人，还能快活了党吗？
[size=14.6667px]   
[size=14.6667px]   有朋友对我咬文嚼字的主张不意为然，那就得回答：党的领导是不是习近平在领导？国家主席的领导不还是这小子吗？难道由于职务不同其同一个人的智慧能发生质上的不同？其个人人品就有境界上的差异？如果党的职务不能使在了党的人不同于自然人，党的领导就是为欺服百姓的口实，是意识形态欺骗。我的咬文嚼字所完成的是对质的揭示，而盛雪等朋友反来复去的所说只表达了反共的意志，并没有知性上的认知，至今也没弄清共产党到底是什么。