谁不公布财产，谁下台！

xlyyj

山巅一水

当官的也是人，也有隐私权。这种论调早就隐约听说过。现从朋友发来的视频中知道，此论出于广东省省人大代表叶鹏智。他的原话还有两句妙语：官员公布财产，有法律依据吗？官员是人民的公仆，不是老百姓的奴隶。这些话都是在2013年广东省两会上说的。当时广东省政协副秘书长表示要勇作公开财产第一人，叶代表于是义愤填膺，拍案而起。这情节，可谓“叶代表棒喝秘书长”了。

官员公布财产有没有法律依据呢？按照国际惯例，全世界绝大多数国家和地区都是公布的，不公布的没几个，属于珍稀物种。虽然我们中国内地也列于珍稀名录，但我们的宪法还是有明文规定：国家机关和国家工作人员必须接受人民监督。这就是要求官员公布财产的法律依据。官员诚然也是人，但不是一般的人。既当这官，你就得必须牺牲部分隐私；不想牺牲，就别当这官。很自由哦，没人逼你当官。不要这样好官我自为之，财产我自藏之。高人一头了，还要与民争平等。这样很不漂亮哦！

叶代表乐于当公仆，不愿当奴隶。看来叶代表中文没有学好。自说自话硬生生从“公仆”之中析出一个“奴隶”来加以严词拒绝，好像很理直气壮似的。其实，从语义角度观照，叶代表概念里的“公仆”与“奴隶”本来就是一回事。“仆”是什么？是供主人使唤的人。老仆就自称老奴，女仆就自称奴婢。“俯首甘为孺子牛”，很有名的一句诗，当然很诗意，很好接受吧， 然而，“牛”是什么？牛是人的奴隶。所以，“仆”与“奴”是大体同义的。不愿做奴隶的官们，就是不愿当公仆。如此看来，就不是中文问题，而是三观问题，那就是一个很大的问题。叶代表说财产可以向组织申报，没有必要向人民群众公开。我想，组织绝对不会认同此说，如果认同，组织的三观不也成问题了？组织毕竟不会像叶代表一样幼齿。叶代表甚至还建议用抽签的办法，谁抽中谁公布。把公布财产视同生死牌了，有那么严重吗？如果真正两袖清风，何至于如此视为畏途呢？说白了，一切不愿做人民奴隶的官们，就是要人民当他们的奴隶。

顺便说一下题外的话。我们的人民代表大多由官员担任，不必怀疑，这位叶代表一定在大多之列。有首民谣说各种人有各种会，开头第一句就是“高官有党代会人代会”。民谣的立场对此也算默认了，说自己只要同学聚会同事聚会就够了。可是，这位叶代表为官员说话，那么奋不顾身，赤膊上阵，就太过分了。看来，人民代表必须接受人民的教育，很有必要。人民代表最起码的一点，就是必须代表人民；不代表人民，就没资格当人民代表。其实，人代会沦为官代会由来已久，如果此种情况不改变，应该质疑的恐怕不只是几位人大代表的资格问题，而是人代会制度本身的性质问题了。

从叶代表大放厥词至今，已近五年。当年勇作公布财产第一人的下文不知如何了？好像并未见有第二第三第N人涌现，未成气候是显然的。不知是因为代表厥词的魔力，还是因为官界联盟的强项，公布财产之事，未有丝毫进展，无异是天天日逐证明着叶代表权利要求的无比正确性。难道我们偌大一个国家、十四亿人民真让叶代表们绑架了吗？公布官员财产真有那么难吗？仔细想想，其实不难。小平同志当年南巡：谁不改革，谁下台！如今，也就只需要那么一句话：谁不公布财产，谁下台！