李克强在中央政治局内有没有盟友？（图）

rave

明镜网

　　另一场接受澳洲广播电台（Radio Australia）的访问中，布朗教授对李克强有更深刻的描述。当被问及李总理的挑战时，布朗说：“李克强须完成的任务浅显易见，首先是前任总理温家宝留下的目标：经济增长率7.5%；其次，李的施政纲领基本上不离十二五计画，七大战略新兴产业的蓝图已设计好，意即能源环保和更高品质的经济增长模式将是中国下个阶段的重要目标。”

　　布朗认为，李克强作为总理有两大优势，一者为政治经验，另一者为沟通能力。李具有主政贫穷省份如河南和辽宁的经历，也曾是有史以来最年轻的省级领导，从处理人民日常生活问题得以培养坚韧不拔的做事方法；再者，李是非常善于沟通之人，演讲时有条不紊、风度翩翩，就亲民这方面来看，他不见得会逊于温家宝，这对于往后工作推展将有很大帮助。

　　然而面对李克强是否大胆改革的问题，布朗态度转趋保守，他说：“中国政治家几乎都是同一个模子刻出来，他们毕生处于共产党体系中，忠心耿耿，觉得自己应优先服务于党，但另一方面他们也是不易理解的务实主义者，期待以务实为本的李克强和习近平于一夕之间引入快速、巨变的民主改革根本不合理──这不是任何一位中共政治家能办到的。当然，李克强一定很清楚社会中的法治和经济问题，例如增长遇到阻碍及巨大的贫富不均等皆是前朝遗毒，也许我们不会马上看见，不过一年或一年半以后，李克强才会展现较大胆的一面。”



　　习李之间的互动也常常被外界放大检视，对此布朗表示：“习近平和李克强自2007年就在政治局常委会一同工作，表面上看起来没有重大裂痕存在，两人相处相对和谐，并且拿职务范围来说，习近平是党的总书记，李克强是国务院总理互不冲突，但不意味着天下就此太平，如果未来针对某个领域是否改革彼此出现歧见时，一些争端可能就此产生。值得注意的是，李克强是位非常强大的政治家，他之所以有今日地位不是仰赖家世背景，而是依据能力和工作经验，21世纪初期人们甚至预测李会成为第一领导人而非习近平，任何时候我们都不应低估其政治实力。”

　　承接的中国充满经济危机

　　无论李克强的能力有多强，接踵而至的经济挑战将是他最好试炼，《纽约时报》（The New York Times）驻香港记者储百亮（Chris Buckley）便从经济层面分析李总理的政策倾向。他首先提到，李克强身为北京大学经济学博士，其论文与缩小城乡差距相关，加上就任总理的前几个月曾多次提到积极稳妥地推进城镇化将是未来重点，在在显示中国往发达国家迈进的野心。

　　虽然目标明确，但储百亮认为李克强所承接的中国充满经济危机，可能会使他分身乏术，无暇顾及城镇化，这些危机包含：过热的房地产市场（政府一系列抑制房价增长或帮助居民买房的举措均功败垂成）、积欠地方政府的债务以及国内消费者不捨得花钱等，尤其第三点更须格外关注，中国以出口为导向的经济增长已难以持续，如何鼓吹消费者花钱，或至少让他们有花钱的底气无疑是一大课题。

　　华盛顿的卡内基国际和平研究院（Carnegie Endowment for International Peace）高级研究员黄育川告诉记者：“我想有一些迹象表明新领导体会到这是一个全新中国，尽管市场经济和自由化已取得巨大成功，但也带来不少问题。”黄育川曾任世界银行（World Bank）中国业务局局长，对中国经济一直有深刻观察，“未来五年、十年和十五年中国亟需新的经济增长动力，因为不能再依赖出口，也不能为了扩大投资就任意扩大投资。”

　　此外，中国人民银行行长周小川的留任在分析家眼中是新领导传达的沉重忧虑，周小川曾是中央委员会一员，今年65岁的他已届退休年龄，不过却如路透社和《南华早报》的预测般，周将暂时留任。中国欧盟商会（European Union Chamber of Commerce）前主席约尔格•伍德克（Joerg Wuttke）认为，这意味着高层领导尚未找到合适的继任者，或不相信其他人有能力应付潜在的金融危机，“他们需要有经验的老手，不轻易让周退休。”伍德克补充说。

　　不敢背负责任的“不黏锅”

　　每每有新政府上台时，人们不免充满期待，但中国是个没有自由选举的国家，且政治系统极度不透明又封闭，纵然抱持希望也得稍打折扣，如诺丁汉大学教授曾锐生（Steve Tsang）告诉《卫报》：“李克强在法治问题上表现的兴趣不大，而且整个政治生涯没有大胆推动变革的纪录，似乎对于官僚事务更娴熟，并努力让自己变成不黏锅。另一方面，李克强既出身于共产党便不可能摆脱党内利益团体，这些人控制所有机会和资源，我不认为他有想改变的意思，也不认为他会是一个好官，毕竟党和政府太腐败了。”

　　俗话说：“好事不出门，恶事传千里。”李克强一路走来平步青云，但最大的政治污点乃是刻意掩饰河南艾滋病疫情，令批评者对他大感不满，指称他是不敢背负责任的“不黏锅”。

　　接受半岛电视台（Aljazeera）采访时，北京清华大学管理学院教授程致宇（Patrick Chovanec）同样对李克强不看好，他说主要原因是，有鑑于政治局常委会多数是江派人马，李在其中几乎没有盟友，如果他想发挥影响力，很大程度必然仰赖多年来的合作伙伴习近平，自然可能被习近平牵着走，习终究拥有显着的太子党背景，与党政军关系良好。

　　其他人则担忧李克强会步上温家宝后尘，以大部制改革为例，“我们仅能看见非常表面和粉饰太平的改变，李无法推行重大重组。”香港大学政治专家林和立（Willy Lam）对半岛电视台说。温家宝因倡议政治改革在党内被孤立，不受欢迎，在整个政治系统牢不可破、没有发生根本变化的前提下，李即使有改革思想又能走多远呢？

　　更负面点来看，李克强其实跟胡锦涛、温家宝或江泽民没什么两样。香港科技大学副教授沙伯力（Barry Sautman）指出，目前毫无迹象显示李克强会与过去领导人有所不同，其所作所为基本上仍沿着中共30年来设定好的路线，过多乐观和期盼显得不切实际。

雪茄佬

怎么能说没有盟友？常委们都是黨的人。。。