上诉法院判旅行禁令违宪 川普再遭挫败

ace

中央社








总统川普针对6个以穆斯林为主国家的人民实施旅行禁令，因为基于宗教有所歧视而违反美国宪法。（美联社）

联邦上诉法院今天裁定，总统川普针对6个以穆斯林为主国家的人民实施旅行禁令，因为基于宗教有所歧视而违反美国宪法。这项政策是再次在法律诉讼战遭受挫败。

路透社报导，设在维吉尼亚州里契蒙（Richmond）的第4巡回上诉法院是以9票对4票裁定，共和党籍总统川普本身的言词显示，这项政策是植基于对穆斯林的偏见，因而构成违宪。这是第2个对川普作出不利裁定的联邦上诉法院。

川普去年9月发布命令公告实施这项旅行禁令，尽管面临法律诉讼挑战，美国最高法院已批准这项禁令生效。

第4巡回上诉法院所作裁定超过旧金山第9巡回上诉法院先前的裁定内容，后者只认为禁令违反联邦移民法，但未提及是否违宪的问题。最高法院曾表示，今后几个月将会考量这两个问题，再决定这项禁令是否合法。

最高法院大法官预定在4月听取支持和反对旅行禁令双方的论据，并在6月底作出裁定。

第4巡回上诉法院首席法官葛瑞格里（Roger Gregory）在裁定书中表示：“检视川普总统和其他行政部门官员的官方声明和这项公告本身，我们断定这项公告对伊斯兰教带有敌意，因而违反宪法。”

他又说，挑战旅行禁令的一方“提供了证明这种偏见的无可争辩证据：总统本人的言词”。他指出，川普一再发表“有关穆斯林的贬抑谈话和推文”。

另一位法官尼麦尔（Paul Niemeyer）提出不同意见书表示，事关国家安全时，法院应尊重总统。他批评居于多数意见的同僚，认为他们以总统竞选时的言论重塑他后来的作为。

川普这项政策是他去年1月上任以来提出的第3套版本，规定禁止查德、伊朗、利比亚、索马里、叙利亚和也门等6国人民入境美国。他表示，为了保护美国免遭伊斯兰好战分子的恐怖攻击，因此必须这么做。