政治家不要想当思想家

xlyyj

作者：张赋宇

    人类历史上真正青史留名的政治家，没有一个会标榜自己是思想家的，尤其，没有一个是用权力来推销自己的思想的。古希腊时代，最伟大的两个政治家梭伦和伯里克利，都没听说“梭伦思想”或“伯里克利思想”。来到现代，也没有听说过“杰斐逊思想”、“林肯思想”、“丘吉尔思想”、“罗斯福

思想”或者“肯尼迪思想”。

    道理很简单，政治家的使命并不是去创造思想，他的使命是发现并依法实施有效的政策，带着他所在的国家进行变革，为世界带来和平与繁荣。

    创造思想是哲学家和思想家的事。一个政治家如果认同某种理念，他可以付诸实践。但自己标榜是思想家，并用权力推销思想，那不仅要闹大笑话，可能还会有大麻烦大灾难。现代政治从政教分离原则出发，政治家作为世俗领袖，就不能同时成为精神领袖，以免用权力来判决民众思想的对错。就像中国的某个特殊年代，一个人可能因为“思想错误”而被判刑，或被杀头。这是非常可怕和落伍的。

    美国第一个政教分离殖民地的建立者罗杰·威廉斯说：基督的花园（精神世界、教会）和野生的世界（政府）之间应该有一道隔离墙。他确立的政教分离原则，权力和信仰分离，成了现代政府最重要的原则之一。执政者不仅不能为民众提供信仰，甚至政治领导和精神（宗教）领袖也不能相互勾搭，以免为对方提供迫害异己的工具。

    威廉斯说，（精神）信仰是个人行为，不是政府行为。政府管理世俗的事物，无权干涉人民的精神信仰。

    思想不能和权力结合，这是铁的法则。真正有价值的思想，也不需要权力来拥抱它。任何需要和权力结合的思想，结局必定走向邪恶。

     最恐怖的是权力和真理的结合。这在我们国家并不陌生。当权者宣称自己是唯一掌握了真理的人（或集团），于是，他就能利用权力清除那些没有掌握真理、或没有追随他的人。权力和真理一旦结合，必定是血流成河的局面。红色高棉和中国未远去的历史，就是明鉴。

    当然，这并不意味着，政治家都是傻瓜，就没有自己的思想。杰斐逊、林肯、丘吉尔、罗斯福、威尔逊绝对算得上思想家。杰斐逊不用说了，威尔逊“永久和平”的理念（一战后提出的十四点和平计划，创建国联，后来学者总结出“威尔逊主义”）、罗斯福“四大自由”，绝对不输于一般思想家。但既然他们选择了政治家的路，就不能用权力来推销他们的思想，强迫他人接受“林肯主义”、“罗斯福思想”，更不能写成书用权力推销。还是引用威廉斯的话说：“强迫的信仰让上帝臭不可闻。”

    一般现代国家，领导人可以宣扬他要采取什么样的政策，而不允许他用权力去宣传他的思想，因为人们担心他对民众进行洗脑。所以，像美国这样的国家，国家领导人到中小学去演讲，都要提防他来“洗脑”。对未成年人，他连党派的理念都不能宣传，不要说谈他的思想了。

   还想成为思想家的政治家，说明他是没有现代政治思维的，算不得现代政治家。他还活在过去。

    历史上当然有很多当权者同时标榜自己是伟大的思想家。列宁、希特勒、墨索里尼、齐奥塞斯库、金正日都自我吹棒或被吹棒成是伟大的思想家，但事实证明了他们都是暴君，没有一个真正的思想家。他们满脑子是奴役他人的想法。

    齐奥塞斯库曾在国内像防贼一样防着自己的国民，国民使用打字机都要登记控制，整个国家的宣传机器只允许宣传他“唯一正确的思想”，他被他的权力吹成“喀尔巴阡最伟大的思想家”。但当他失去权力被处决后，谁还记得他是“思想家”呢。

    一个政治家不安心做他的工作，而是去大谈他的什么思想，我们就要小心了。

本文作者张赋宇，哥伦比亚大学访问学者