习的“阴谋篡党”指控，先验地包含着一种逻辑颠倒——

孙维邦

习的“阴谋篡党”指控，先验地包含着一种逻辑颠倒——

一、此一节要回答：什么是经验，什么是先验，什么是超验？

“验”指经验。先验即先于经验。经验就是有对象从感官里通过，并被感官所体验到。超验就是所立的论本身不能被经验。因人类是能经验的动物，一切知识都得自于经验。但信仰不能被经验，所以是超验的，凡不能被证明的，都不具必然性，不具有可靠性。一

在习近平对孙政才们的“篡党”指控里，先验地潜含着一种逻辑上的颠倒。由于这一颠倒，“阴谋篡党”这个指控就不具有有效性，因它做为一个断案并不必然为真。而有效性所说的就是知识上的必然与普遍为真。习不懂得无论打多少虎，拍多少蝇都不是反腐——他的反腐只是对腐败之树结出的果子的惩处。实践已证明他的反腐成果是：后浪推前浪，后浪之腐更胜前浪！反腐领袖的腐败远比老虎更老虎。证明习的反腐失败了。

这里指出的“先验地潜含着逻辑上的颠倒”，因“篡党”是人的行为，习当然能经验到。但反腐不＝打虎，这一点不是经验的关系，需要的是认知，习的知性能力未经开发，所以他把可经验到的“篡党”行为当成了伦理始点。其实行为不是“篡党”始点，因党的存在先于篡党，所以党的存在才是始点。因而说习的指控发生了先验的逻辑颠倒。

因习的境界达不到，能腐败的是“人借以存身的环境”，反腐应为清理人得以存身的公共环境，也就是对文化的纯洁。他打的只是腐败分子，不是对文化的清理。证明他把打击腐败分子当成了对文化环境的纯洁。证明他缕不清——是腐败的文化酿造出腐败的分子，就像割韮菜，冒出的新韮比老虎更虎，比阴谋更阴谋，是更肥更壮更能贪的铁帽子老虎。

为什么习的反腐会是反腐领袖的腐败更胜被打.的老虎呢？

因习不懂反腐败是对心灵资源即文化环境的清理，不知腐败这个词说的是事物的性质，他打的老虎却是被腐败性质所腐败。他的反腐只是打击腐败文化所结出的果子。因而他的反腐就不是建立在认知上的，而是把感性经验到的腐败分子当成了腐败性质。他不知腐败反映的是性质，所打的虎蝇只是具有腐败性质的分子。性质上发生腐败的是人的生存所必依的条件——条件是人的生存所不能避，人就不能不被浸泡在腐败条件中，被条件的性质所剌激并作用。有何种性质的剌激就发生何种性质的规定，剌激就造出何种品德的人。人的行为的腐败只是人的生存条件的性质在外貌上的表现。人的存身条件是否纯洁、是否健康是“本”，人的行为的“合不合德”是存身条件纯不纯洁在外貌上的表象。