社交媒体如何避免沦陷的命运

xlyyj

钟其荣

随着信息化时代的到来，社交媒体和自媒体的出现，在威权社会里控制舆论变得困难重重，人们对官媒的态度从以前的仰视变成平视，再由平视变成俯视，这背后的原因一方面取决于社会的开放，使信息源的渠道变得多元；另一方面随着社会的信息化，高等教育的大众化和城镇化，使专业知识很难被统治阶层独享，公民社会与威权政府因利益而针锋相对。据此，乐观者认为，社交媒体和自媒体的发展，将是推动威权社会政治改革的灵丹妙药，悲观者也强调，社交媒体和自媒体经常会屈服于审查和管控，甚至成为威权社会统治者管控社会的帮凶。

韩笑在《政见》发表《威权政府为什么要玩转社交媒体？》一文，提出了一些观点，引人深思。文中认为威权政府在快速适应社交媒体之后，已经将重点从单纯的打压转向收编后的“为我所用”。在巩固政权合法性方面，以爱国情绪、意识形态和单纯信任政府的普通民众来巩固政权，同时以金钱收买博主、记者和评论员在社交媒体上涮屏亲政府言论。除进一步加强对要求政治改革的声音打压外，精心策划并引导网络舆论，把社区媒体和自媒体变为政府的发声筒。

文章还指出，统治者通过社交媒体获取民意并相应地调整政策走向。同时，在社交媒体上曝光官员贪腐等消息，可以一定程度上解决统治者和官僚机构间的信息不对称问题。另外，统治者在享受技术发展带来的经济增长，同时将信息流动带来的维稳风险牢牢掌控。甚至于，互联网的日益地域化(territorialization of the internet)和威权国家之间的相互学习，正在使威权国家对社交媒体的收编成为“最佳实践的扩散”(diffusion of best practices)。

无疑，韩笑所提的这些观点是正确的，所谓道高一尺，魔高一丈，讲的就是这个道理。事实上，威权体制统治者一直靠枪杆子、笔杆子和嘴皮子来维持权力，本没什么大惊小怪。一旦矛盾激化，收枪、收笔和收嘴，都在情理之中。所以，你不能去指望权力者怎么做，而在于社交媒体自己要怎么去做。那么，我们要怎么做，才能避免社交媒体和自媒体沦陷呢？

首先要避免沦陷，就要教会民众学会思考，不要人云亦云而盲目冲动被人利用。在任何社会，利益始终处在核心地位，政治是手段，通过手段来实现目的。同样，民众要维护自己的利益，也必须通过政治来实现。愚民政策无非是表面上站在你的立场上为你说话，再谋你财害你命。和平年代是谋财，战争年代就变成了害命。他们依靠阻断信息来源，无法让你兼听则明。在如此情形下，要让民众学会思考，就要围绕自己利益得与失去思考。每一项政策制定的背后，是否让自己的利益受损了，如果受损了，自然就要反对，这其中就要求社交媒体从多个角度去分析利益问题，得的是小利？失去的是大利？不光要站在政府的立场上去分析，他们想要什么，还要站在民众的立场，我们不能失去什么。这其中对“为什么”的分析和阐述是重点。民主是启民智，让民众变聪明，专制是愚民，让老百姓变成一群傻瓜，便于他们掌控，因此只要让民众学会了思考，会分析，素质便有了质的提高，愚民政策自然失效失灵。

其次要避免沦陷，就要避免落入到因为是自己支持的人而支持，因为是自己反对的人而反对的怪圈。任何历史与现实人物，他们做过的事或说过的话，只能代表过去，过去的事情我们支持的，是因为他站在民众的立场讲过话或做过事，但不代表我是他的“粉”，也不代表我认可他过去所做的一切，是错误的要纠正，是正确的要支持，反之亦然。只要我们不仰视任何人，不去崇拜任何人，根据民众的利益理性思考，该支持就支持，该反对就反对，以自己独立人格独立思考，不附和任何人，再发出自独立的声音。我们要记住，一个人会变的，可能由好变坏，也可能由坏变好，这里面的原因很复杂，无法一一陈述，但只要明白此节，即便他们收买了一些人，也无济于事。

再次要避免沦陷，就要避免被人左右，他们说的有些话虽然是对的，但是不是在模糊焦点，偏离主题，我们也要对此警惕。一些公共事件中，它最主要的问题是什么，要死死抓住问题的核心去刨根问底，不能让人轻易的转移焦点，模糊主题，不能把一些枝节问题当成主要问题去穷追猛打。最后要避免沦陷，就要把问题归于体制，不能把责任仅仅去归于个人。事实上，在过去这么多年里，这么多的公众事件，就因为坏的体制依然存在，出事的人先销声匿迹一段时间，最后复出，甚至升官的人比比皆是。一个好的体制出来了，这些做恶的人想跑都跑不了，即便是跑到国外，一交涉，就把他抓回来了，该怎么判就怎么判，只要没取消死刑，该杀头的还是要杀头。一个好的体制，社会一举报，一个都跑不了，一个也少不了。公众把怒气发泄在个人是不得其法的，就算把赵二给杀了，还有张三，甚至还多冒出个李四来，我们很多时候也要把这个问题想明白。