借美国枪击案妖魔化西方民主的荒谬逻辑

xlyyj

文/感悟生活    微信公众号：shsp_999
　一、警惕反人类的“爱国”人渣
　　美国当地时间10月1日晚，美国拉斯维加斯举行的一场音乐节上发生枪击事件。一名白人枪手用自动武器扫射，制造了59人死亡、527人受伤的特大恶性凶杀案。在警方突袭时，枪手已经自杀。尽管中国最高领导人第一时间即致电美国总统表示慰问，但中国媒体尤其是自媒体上，却充满了遮天盖地的幸灾乐祸言论，甚至有无数“爱国者”公然为此欢呼，并谩骂一些劝阻他们的“汉奸”、“美分党”。
　　为抵制西方对中国的和平演变，以及对民众进行妖魔化西方的洗脑教育，中国媒体和爱国者们有权而且应当借美国枪击案以及任何负面新闻，猛烈批判西方民主的虚伪和邪恶，对此我深表理解。但当一个国家的无辜和平居民遭受如此巨大灾难时，一些中国爱国者却公然为此欢呼，无疑充分曝露了它们的反人类本质。对于这样的人渣，我们要时刻警惕他们打着爱国的旗号，一有时机就干着祸国殃民的勾当，因为它们本身不属于人类的一员，换句话说，它们根本就不是人。
　　事实上，只要美国一发生恶性枪击案，中国媒体必持续大肆炒作，爱国者们必兴高采烈，欢欣鼓舞，热情关注程度远超过中国境内发生的一切大小事。这次拉斯维加斯发生美国历史上最大枪击案，中国媒体和网络上的爱国者们，又像打了鸡血似地疯狂炒作美国社会如何已经病入膏肓，民主制度已经腐朽没落。
　　中国媒体和爱国者们炒作美国枪击案，以此证明美国及其民主制度已经不可救药，主要论点有两个：
　　一是美国全国步枪协会这个所谓“神秘组织”控制了美国政府和国会，使得美国枪支泛滥且没有任何解决办法。
　　二是美国标榜的自由、民主、人权价值观，看上去“政治正确”，但暴力案件却层出不穷，甚至放任非法移民大量进入美国，使得美国成为恐怖分子的温床，且找不到好的解决办法。
　　下面我将用铁的事实来说明：第一，美国人的持枪权是美国宪法规定的权力，且受到美国大多数民众的拥护，跟美国全国步枪协会没有一毛钱关系。第二，美国近二十年来凶杀大案持续下降；相反，自认为无比安全的中国，尽管实行全世界最严厉的禁枪政策，但单个案件死亡几十人、上百人的凶杀大案却比比皆是，只是严格的舆论控制才让人们觉得社会和谐、稳定，治安良好。
　二、美国人为何不禁枪
　　美国宪法第二修正案保障人民持有及携带武器之权利。该宪法条文为美国权利法案的一部份，于1791年12月15日被批准生效。原文如压题图片所示。中文意思：“纪律优良的民兵对自由州的安全是必要的，因此，人民持有并携带武器的权利不可受侵害。”（见压题图片）
　　美国宪法做出这种规定的历史背景是：美国打败英殖民者的独立建国，及随后解放黑奴的南北战争，都是依靠各个自由州的民兵组织实现的。
　　美国最高法院对宪法第二修正案的解释，经历了两次反复：1939年的米勒案，最高联邦法院的司法解释为该宪法修正案条文不保护个人携带武器的权利，只有民兵组织成员才可以合法地持有和携带武器。在2008年及2010年，美国联邦最高法院则做出完全相反的指标性判决。在2008年的黑勒案中，认定第二修正案保障个人拥有枪支的权利，不论该人是否属于民兵。2010年麦克唐纳案中，进一步判决第二修正案不仅拘束联邦政府，对于州政府和地方政府同样具有拘束力，即不仅联邦政府而且各州政府都不得限制民众持有和携带枪支的权利。大法官做出这个司法解释的主要理由是，让民众持枪是制约暴政的终极手段。
　　事实上，美国民众拥有枪支的权利，既不是美国政府定的，也不是某个国会议员定的，而是美国宪法规定的权利，并且美国联邦大法官们做了进一步的司法解释来明确。中国媒体忘了说一声，美国全国步枪协会不仅收买了美国政府和美国国会，还收买了大部分美国联邦法官——虽然美国历史上，还真极少发生法官被某个人或某个组织收买的情形，更不必说联邦大法官被集体收买。
　　更进一步说，美国的宪法和法律自然是可以修改的，但美国大多数民众拒绝放弃宪法规定的持枪权。实际上，美国社会既有少数人公开呼吁彻底禁枪，也有许多人公开主张实行更严格的控枪，只是目前都没有成为美国社会的主流民意。美国社会的主流民意是认同民众拥有持枪的自由，大多数人认为：民众拥枪，是制止暴政的最后手段——民众有枪，政府就不敢乱来；人人有枪，暴徒就不敢乱来。至于枪击案，罪恶在于人而非枪支。这才是美国枪支泛滥的根本原因所在！
　　美国枪支泛滥，导致凶杀大案愈演愈烈，社会治安越来越差么？事实恰恰相反，近20年来，美国凶杀案呈明显持续下降之势。请参见本文后面所附的《枪支泛滥成隐患？美国犯罪率20年来持续下降》一文。
　　事实上，不光是美国不禁枪，欧洲发达国家中大部分也不禁枪，民众拥有持枪的自由。中国媒体之所以老拿美国枪击案来说事，其实是宣传上为妖魔化西方民主，采取集中打击、擒贼先擒王的宣传策略。
　三、禁枪带来社会稳定么
　　平心而论，由于枪支有巨大杀伤力，而且使用方便，对枪支严格管制，肯定会减少枪击案的发生。但是否严格禁止枪支弹药，民众利益安全就有了保障，民众利益就得到了最大保护呢？许多国家和历史和现实做了完全否定的回答。
　　事实上，在实行严格枪支管理的国家，如红色高棉时期的柬埔寨、前苏联、北朝鲜和某个不能说的国家，因为民众无法反抗暴政，就曾发生数以百万、千万的民众被集体杀害，以及私人财产被没收充公之后关进集中营活活饿死的惨剧。即使在所谓和谐盛世中，也常常有民众被执法者合法枪杀；即使菜刀、弹弓被实名登记，每年还是有许多一次性死亡几十人、上百人的恶性刑事案件发生，而新闻媒体通常只做出“有关领导高度重视、受害者亲属情绪稳定”的简短八股文报道，有些则被列为永久不得公开的国家机密。
　　就事论事，美国和欧洲允许民众持枪国家的制度再邪恶，最近五十年来，无论是每十万人中死于刑事案件的受害者人数，还是被政府处决的政治犯和酷刑折磨死的人数，都远远低于任何一个严禁民众持枪并自称掌握了宇宙真理的国家。
　　我曾从国内媒体的公开报道和相关内部资料中，收集到了80年以来200多个造成十人以上死亡的凶杀大案，并选择其中185个目前网络上仍然可以搜索到官方媒体公开报道的案件，编辑了一个《盘点80年以来死亡十人以上的凶杀大案》，在本人新浪博客、微信公众号和凯迪论坛上做了连载。从中可以得出两点重要结论：
　　1、中国经常发生一个案子死亡十多人、数十人甚至上百人的特大凶杀大案，只是大部分媒体当时并不报道，过后的零星报道也是一语带过，还有一些凶杀大案永远都不会报道，给人造成中国社会治安良好的假象。
　　2、民众持枪固然为犯罪提供了便利，但严格禁枪的社会，罪犯仍然可以通过各种原始工具，造成十多人、数十人甚至上百人的死亡；在这些恶性案件中，被害人生前受到的肉体和精神折磨千百倍于枪击案的受害者。
　　其实，美国主张禁枪的人，很少拿美国不时发生的枪击案来说事，说得最多的是枪支泛滥每年导致2万人吞枪自杀。而公开资料显示，中国这个严格禁枪的国家，虽然民众极少吞枪自杀的机会，但每年自杀人数远超过美国，并且每十万人中平均自杀死亡的人数也远超过美国和欧洲这些允许持枪的国家。同样地，因为严格的舆论管制，中国民众很少人知道中国自杀率名列世界前茅（详见本人之前的相关文章资料）。我也不认为美国人的吞枪自杀，比中国人的上吊自杀、跳楼自杀、跳水自杀、服毒自杀、割腕自杀更残酷。
　　显然，是否禁枪各个国家可以依据自己的国情来选择；只有反人类者才会认为禁枪的朝鲜和红色高棉政权，比允许民众持枪的美国和欧洲国家更文明。
　四、我们没资格对欧美移民政策说三道四
　　这次美国枪击案是美国白人所为，跟移民没有任何关系。但是，正如以往发生的美国枪击案那样，中国爱国者们第一时间想到的是穆斯林极端势力所为，并对美国宽松的移民制度大加嘲讽。事实上，最近两年来，中国“爱国者”们为欧美移民政策操碎了心，并散布广州有50多万甚至上百万非洲黑人非法移民的谎言。这些反人类的言论，表现得格外理直气壮。
　　美国本来就是一个移民国家，虽然美国也有严格的移民政策，但整体而言，对非法移民是相对宽容的。而且，美国主流社会禁止种族歧视与宗教歧视，主张人人生而平等。这就是我们的媒体和爱国者们一再嘲讽的所谓“政治正确”。欧洲主要大国因为自身人口增长缓慢，加之出于人道主义考虑，近二十年来也实行非常宽松的移民政策。
　　现在美国也有极少数人挑战美国的政治正确，比如主张严格审查移民的政治信仰和宗教信仰，严格限制穆斯林的宗教活动，甚至主张对穆斯林进行随机监听，对美国所有非法移民来一次彻底的清查，将所有非法移民驱逐出境等，可惜，持有这种极端主张的美国人只有极少数，受到美国主流社会的猛烈抨击。
　　美国总统特朗普以大嘴巴出名，主张严格限制非法移民，但也只说要遣返有犯罪记录的非法移民而非全部非法移民。
　　相反，在纳粹德国、红色高棉的柬埔寨和北朝鲜等一些国家，视宗教信仰为异端，对信教人士或关或杀，公开宣扬民众只能拥护一个政党、一个领袖、一个主义；这些国家不但严格禁止外来移民，即使对本国民众，也按出身和政治忠诚度分为三六九等，统治者纯粹为了杀人立威，而将特定群体划为所谓“反革命”、“人民公敌”、“叛徒、内奸”、“民族败类”等，从肉体上加以集体消灭。如希特勒消灭犹太人，红色高棉和北朝鲜等政权消灭知识分子，前苏联和某个国家以镇压反革命的名义，未经正常司法审判程序，屠杀了几百万没有任何犯罪事实的所谓反革命和“地富反坏右”等四类分子，包括上至七、八十岁的老人，下至刚刚出生的婴儿。这些国家的确民间恐怖组织和恐怖犯罪少之又少，但国家恐怖主义的罪恶和给民众造成的灾难却磬竹难书，远远超过一般恐怖组织所为！
　　显然，只有独裁者及其走狗，才会视自由、民主，人人生而平等，禁止种族和宗教歧视等人类文明进步的价值观为洪水猛兽，大加鞭挞和嘲讽。一些独裁政权连国内无辜民众都大加杀戮，对外严密封锁它们的罪行，当然严禁国际难民和移民。这是正常人类的耻辱，并不值得津津乐道。
　　最后，套用中国近年来流行的一段对话来对本文做一个总结：你到过美国么？没到过美国凭什么说美国的枪支管理和移民政策不好？美国的枪支管理和移民政策是美国的内政，你不是美国人，所以你无权说三道四；美国的枪支管理和移民政策好不好，只有美国人才有发言权，你说了不算；说美国的枪支管理和移民政策不好，是典型的政治偏见；奉劝你多了解点美国，然后才有资格评论美国的枪支管理和移民政策！

　　枪支泛滥就会造成社会更不安全吗？这种结论至少在美国还难以简单成立。联邦调查局的统计数据显示，自1991年以来，强奸、凶杀、抢劫、袭击等典型暴力犯罪数量和相对每10万人口的发生概率都在持续下降，从1991年到2014年之间，暴力犯罪发生率从758/10万人口降低至365/10万人口，下降了42%。同样降幅明显的还包括盗窃等财产犯罪，在1995-2014这20年之间，美国财产犯罪发生率从每10万人口4590起降低至2596起，降幅43%。另一方面，根据美国司法部的数据，每1000名居民遭遇暴力犯罪的人数从1993年的80人降低至2014年的20人，降幅达到显著的75%。
　　尽管数据证明美国社会正在变得更安全，然而枪击事件显然还是会影响普通民众对于安全感的判断。著名调查公司Gallup自1989年起持续跟踪美国民众对于社会安全感的判断，然而在2002年华盛顿枪击案发生之前，认为美国犯罪率比上一年更高的受访民众比例连续10年都在下降，从89%降至41%，这一趋势与90年代初期后美国社会犯罪率明显下降的背景大致吻合，然而2002年认为美国犯罪率变得更高的比例陡增至62%，此后该比例便居高不下，维持在70%左右的比例。
　　每次曝光的枪击事件在激起民众不安全感的同时，也都会引发对于枪支管控的讨论，其中最常见的控枪理由便是美国死于枪支下的人口数量全球最高，严格控枪会显著减少因枪支而死亡的人口。但如果细究该数据会发现，在美国，每3起枪支死亡事件中，其中2起都是自杀，2014年，美国有2.1万人口使用枪支自杀，这一数字占当年所有因枪死亡人口的2/3。而在试图证明拥枪率与死亡率关系的研究中，数据显示在拥枪率更高的州，用枪自杀的人数会比其他州高出3倍，而枪支谋杀率的区别却并没有那么明显，
　　在美国，严格控枪最直接的效果便是减少用枪自杀的人数，而对于犯罪分子来说，有心从黑市上弄到武器并不比合法购买武器困难多少。在漫长而无结果的控枪讨论背后，美国社会对于持枪自由权的支持依然根深蒂固，皮尤研究中心持续20年的跟踪调查显示，枪击案并未影响民众对于合法持枪权的看法，最近10年来反而是支持率一路上升。也许有朝一日美国人会支持更严格的的控枪政策，但如果问他们保护持枪权和控枪哪个更重要，多数美国人依然会选择保护宪法赋予的自由权利。
　　资料来源：
http://data.163.com/16/0617/07/BPOBKJHS00014MTN.html
国内五毛，在西方“真心”爱专制国家却不愿接受党控制的自干洋幸灾乐祸，时刻希望消灭美帝，专制中国领导全球。