法國左派「公知」為何江河日下？

沈文

文茜的世界周報 Sisy's World News

《鏡傳媒》好文選讀

「卡繆、沙特、傅柯...後不見來者　法國左派「公知」為何江河日下？」

〜〜法國總統大選第一輪落幕，執政的社會黨一如預期慘敗。候選人哈蒙只得到約6%的選票，在主要政黨中敬陪末座，社會黨內部也面臨天崩地裂的危機。
不只左派政治勢力消退，法國思想界也出現左派影響力消退的悲嘆。法國過去從卡繆、沙特，到傅柯、布迪厄、德希達，這些「公共知識分子」（public intellectuals）不只在學院內啟迪思想，同時也是社會運動的健將，一言一行甚至左右公共政策的制定。如今選戰結果，似乎也反映這個左派人文傳統的式微。

文｜謝樹寬

法國總統大選，第五共和過去輪流執政的左右兩大陣營都是輸家。中間派素人形象的馬克宏和極右派的勒朋進入第二回合。

不過，另一個隱而不顯的輸家，或許是法國知識界代表公共知識分子的左派傳統。

在金融時報的訪問裡，巴黎綜合理工學院的哲學教授佛瑟爾（Michaël Fœssel）說，「我們已經不是法國的意見領袖了。」「在媒體上，有影響力的是保守派；在政治上，有影響力的則是政治官僚。」

傳統左派文人 引領思潮的社會實踐者

過去，法國左派智識份子往往是引領輿論思潮的意見領袖。像布迪厄（Pierre Bourdieu）領導鐵路工人罷工，或傅柯（MIchel Foucault）左右獄政改革的辯論，甚至是左拉（Emile Zola）在德勒夫叛國事件（Dreyfus Affair）的請願控訴司法。

這些不吝於付諸行動的大思想家，連政治人物也要敬畏三分。當沙特（Jean-Paul Sartre）在1968年五月暴動因公民不服從被捕時，戴高樂總統給予他特赦。戴高樂說：「你總不會逮捕伏爾泰吧。」

法國「公共知識分子」（public intellectuals）的傳統，可追溯到啟蒙運動時代，具有學術背景的知識分子，入世參與公共事務的討論，對社會發揮強大的影響力。從十八世界的盧梭，到十九世紀的雨果，再到二十世紀如德希達、卡繆和沙特，他們不僅都是學院裡的巨人，也是捍衛貧困者和弱勢者的道德領袖。

即使到了二十一世紀，總統們仍要聽取知識界的建議。曾被譽為法國當代最偉大哲學家貝納昂利・列維（Bernard-Henri Lévy）就參與了2011年法國出兵利比亞的決定，他向他的朋友薩科齊總統遊說力主干預。他們在這次選戰中，也與總統候選人合作，例如社會理論家阿塔利（Jacques Attali）加入第一輪領先的馬克宏團隊，而以《二十一世紀資本論》名噪一時的皮凱提（Thomas Piketty）則投入了社會黨哈蒙的選戰。儘管他們的身分比較像是專家代表，而非大開大闔的哲學大師。

左派困境 與大眾對話失效

不過，左派思想家一言一行動見觀瞻的時代似乎已成過往。公眾議題的意見領袖，如今被大批媒體的名嘴取代。選戰中「左派的」議題，如人權、社會公義、經濟公平，激不起選民太多熱情。「右派的」議題，像是移民、國家認同、安全等才是焦點。而整個選舉中掀起最多討論的，則是極右派的馬琳勒朋所代表的民粹風潮。她強調本土的「法國人優先」和經濟上的民族主義，甚至取代了過去左派，成為無力發聲的勞工階級代言人。

更多內容請上連結點閱，網址：
https://www.mirrormedia.mg/story/20170425int_franceleftwing/