德孤：太子难以成党，禅让必将难产

蒋世华

万维名博解滨先生一篇博文《辛辛苦苦六十年，一夜‘禅’回五千年？》和枫苑梦客先生的一篇文字《太子党叛乱还会发生吗？》都是说中国共产党的禅让制度的。两篇文字写得很好，和《人民日报》御用文字有得一拼，比《人民日报》那篇写“禅让”的文字写的好。

“禅让”虽然不是共产党的发明，但我们共产党的御用文人把这个老祖宗留下来的东东给理论化了，乖乖不得了，我看，我一直在琢磨，毛有毛思想，邓有邓猫论，江有三代表，胡有科学发展观，这位习五会搞出什么理论玩意儿。这习五一上台就做白日梦，现在还在吹，这下好了，我们的御用文人替他想好了，就叫“禅让”制度化。


你们那些老右派们不是整天嚷嚷着要搞政治体制改革吗？我就搞政治体制改革。先来理论，再由理论指导。这不，“禅让”制度化就是非常好的理论，连美国《纽约时报》都说好，有着资本主义制度不可比拟的优越性。


呵呵。多好啊，听起来好美好美。可气的枫苑梦客，写什么文章啊，还问太子党叛乱还会发生吗？这不是给党抹黑，添乱，不是给习五的“禅让”制度泼冷水吗？


有人可能觉得，太子党叛乱，薄熙来搞军事政变，都还只是传说，官方没有认可，薄熙来没有判刑，罪状里面好象也没有篡党夺权啊。。。呵呵，姑且听着，等等看，习五这么审判薄二哥。


言归正传，说说这个“禅让”，真的不新鲜。这个玩意儿真的能制度化吗？


其实，禅让在中国真的有着悠久的历史，尧舜禹之间的禅让都是美丽的传说。之后就变成了世袭了。其实，从广义的角度看，世袭也是一种禅让，父传子，比如说乾龙皇帝传位给他儿子嘉庆皇帝，其实也算一种禅让。但是，就算是世袭这种变种的禅让，在中国封建社会里面都往往是腥风血雨的，“禅让”往往会遇到一些挑战：


一种常见的可能是，在古代，皇帝的儿子多，皇子之间争位，通常会明争暗斗，结党营私，甚至兵戎相见，互相残杀。清康熙的儿子特别多，这样的故事也多。


另一种是父传子，父亲儿子相互猜嫉，互掐的，隋朝虽短，故事不少。唐朝皇帝李渊到李世明，也是腥风血雨的。父亲怕儿子夺位，废了立，立了废的，等等，历史上都是屡见不鲜的。


第三种，不是父子兄弟之间的禅让，那就更加的好看了，比如说曹丕篡位，也是一种“禅让”，虽然有点心不甘情不愿，被“禅让”的有点不要脸。


当然，有很多时候是禅而不让。比如说在共产党时代，毛选接班人，先想禅让给刘少奇，后来是林彪，再后来是王洪文，都是禅而不让。最后让给了华国锋。这里面有多少腥风血雨，大家都知道。


再到后来的邓小平，也是想搞禅让，虽然比毛要文明点，但也是故事多多，禅而不让。


现在的所谓禅让，与毛时代，与古代皇帝相比，因为有了任期制，所以，禅让发生的次数要多了许多，所以，发生争执，抢班夺权的机会也多了许多。


另外，现在和皇帝时代不同的是，皇帝时代的接班人大多都是从皇帝的儿子中间选取，现在能做太子的选择多了，所以，这些太子们为了自己的利益，结党营私，挑战被禅让的太子。习近平被选中之后，薄熙来明目张胆的挑战，现在薄被搞下去了，就没有人挑战习近平了吗？就算明的没有，暗地里肯定会有，至少不服气的会有。


为什么呢？因为在现代社会（在古代也是一样），你想接班，没有两把刷子怎么行呢？而现在的所谓禅让，选中的往往是没有棱没有角的，比较听话的，因为那个老皇帝和几个老人怕接班人太能干，会挑战到他们自己。所以，这个禅让，所选的一定是不那么能干的。呵呵，比较习近平和薄熙来，谁可靠？谁能干？呵呵。


另一方面，那些比较能干的，不那么可靠的，象薄熙来之类的，他们没有被选上，他们能服气吗？能善罢甘休吗？当然不能，怎么办？所以，“太子党叛乱还会发生吗？”这种问题还需要问吗？


当然，这种挑战可能成功，也可能失败，一旦失败，这些参与挑战的太子们，都会作鸟散，就象是薄熙来，倒了就是倒了，不会有人帮他的了。我早就分析过，太子难以成党，熙来牢狱之灾。


有人要问了，那江泽民，胡锦涛，习近平，不都是被禅让成功的吗？为什么就不能形成制度呢？其实，江胡被禅让都带有邓小平一言九鼎的权威。习被禅让，就缺少一些权威了，因为江的权威不如邓。再往后，一代不如一代，这样的所谓禅让根本不可持续。


再说，在现代社会，这样的禅让，被传位的人缺少执政的合法性。这种合法性甚至还不如古代太子继承皇位的合法性来的好。


所以，这个民主选举制度建立不起来，靠这种所谓的禅让，是靠不住的，这些太子太孙们，迟早会为了争夺大位而打起来。


在古代尧舜禹时代，禅让之所以成为美丽的传说，完全是因为人性，尧舜禹是历古以来少有的贤德之君，这样的贤德之君也只有上古的时候有，所以，这禅让，也只能是美丽的传说。


而现在这些中国共产党的老人们，为什么又热衷于搞什么“禅让”呢？他们想做尧舜禹，也想这美丽的传说吗？非也，他们是不想失去权和利，他们害怕，害怕接班人不如他们的意，害怕接班人挑战他们清算他们。所以，他们选择这个美丽的传说，因为他们实在是太害怕民主了。