eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 734|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

宁可十年不将军,不可一日不拱卒

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-4-11 09:43:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
作者:老朱弟子

十八大后,本来一度消沉的保守势力再次亢奋,司马南、张宏良等左派干将借着习近平“马列主义、毛泽东思想一定不能丢”、“两个三十年不能互相否定”等言论,试图误导中国再次向左转,刮起了一阵阵文革妖风。而本来因为薄熙来的倒台而一度兴奋的自由派,也纷纷表示灰心失望,认为有生之年中国实现民主自由无望。

然而,历史的走向并不取决于上层官员,而是取决于大多数公民普遍的觉醒。上世纪八九十年代,中共党内的陈云、李先念、薄一波、彭真、王震、胡乔木、邓力群等左倾保守势力何其强大,而胡耀邦、赵紫阳等民主开明力量相比又是多么的弱小。然而整个社会的趋势,仍然是在朝经济私有化、政治民主化、社会自由化的大方向演进。虽然左风阵阵不断吹,但包括邓小平在内,任何人都没有办法阻止民主化、自由化这个大趋势。其原因何在?正是因为每个公民个体的权利意识的萌发觉醒,他们自发地追求历史真相反对思想控制,自发地捍卫政治权利反对独裁专制,自发地谋求经济利益反对权力剥夺,十几亿公民的力量汇集起来,犹如水滴汇成大海,没有任何力量能够影响这个历史洪流。

现在很多海内外的民主人士总是乐于捕风捉影、观风测向,中央一有点蛛丝马迹(如顺便展出赵紫阳照片)就鼓动中央要平反六四了,一有点左倾的苗头又开始悲观失望唉声叹气,十几年的时间就在这种意淫中荒废掉了。借用国内自由主义大师朱学勤的话说,我们正确的策略应该是“宁可十年不将军,不可一日不拱卒”。想一朝一夕解决问题实现民主是不可能的,但是多年的经验已经证明,通过在互联网上对一个个具体公共事件的关注讨论,借助民意的集中迸发,会极大地推动中国的民主化进程。

例如中国海内外的自由民主人士多年坚持批判薄熙来,在薄熙来倒台前,通过互联网的传播,其违法乱纪、贪淫专制、复辟文革的丑恶行径已经是众人皆知,在海内外形成了推翻重庆模式的强大的舆论基础。在薄倒台过程中,无数的民主自由人士通过微博等新兴媒体揭露相关案件真相,为党内开明人士严惩薄熙来摇旗呐喊,最终促使薄熙来及全中国左倾保守集团的土崩瓦解,使中国渡过了危险时期。

再诸如“孙志刚事件”、“杨佳事件”、“瓮安事件”、“钱云会事件”等等涉及普通公民权益的公共事件,我们民主自由人士通过积极参与其中,一方面积累了广泛的民意基础,另一方面普及了自由主义观念,更重要的是也沉重地打击了中共内部保守专制势力,迫使他们不得不放弃全面控制社会的打算,为公民自由社会的到来奠定了舆论、政治和制度基础。

回顾自2003至2013年这十年中国的民主化进程,我们可以看到,互联网等新兴媒体发挥了先导前锋的作用,每一次中国向民主方向的进步,无不是通过互联网借助强大的民意基础得以推进。回顾历史展望未来,我们有充分的信心使我们所倡导的自由主义理念能够在互联网上占据绝对主导地位;我们有充分的信心通过互联网舆论及思想传播,使受几千年专制之苦的中国人回归人类普世价值;我们有充分的信息使中共党内那些有一丝良知的人,最终都接受普世价值理念;我们有充分的信心,在十年左右,迎来一个民主自由的中国……

当然,在看到无数公民的主体性作用的同时,我们也必须承认,胡耀邦、赵紫阳等民主先驱为我们在中共体制内留下的开明民主派官员,发挥了巨大作用。没有他们,中国民主化的进程将至少被推迟五十年。

八九过后,中国一度摇摆。从1993年至2003年,以《南方周末》、《南方都市报》等为龙头的南方报系为那十年里中国的市场化、自由化改革立下了汗马功劳,南方报系也在这段时间内真正奠定了自己传媒界、舆论界、思想家黄埔军校的地位。然而,中共保守力量从2003年开始发力,通过中宣部这个机关,对南方报系进行了一波波系统性打压和整顿,直到2013年,几乎已经将整个南方报系彻底阉割。

然而,上帝在保佑中国,凯撒总有死期。也正是在2003年,以互联网为代表的新兴媒体和技术开始普及大众,由于其时效性、开放性、高效性、隐秘性、便捷性都远远超过普通平面媒体,网络舆论已经成为整个中国思想舆论的中心,从2008年开始,所有的报纸、期刊、电视、广播几乎都受网络舆论影响,甚至跟着网络舆论走。随着中宣部对南方报系的打压,南方系的精英纷纷转阵新兴媒体。腾讯、新浪、网易、搜狐、百度、凤凰等门户网站的从业人员,尤其是主要把握内容方向的编辑权力,都在原南方报系员工手中,因此中国整个社会的舆论仍然是以自由主义理念占据主导地位。

中宣部最终“捡了芝麻、丢了西瓜”,虽然他可以基本控制垄断传统媒体,但是新兴互联网的管理权力一直在国务院新闻办手中,中宣部一直无法插手。当互联网自90年代中期刚刚出现时,影响甚微,被认为是跟国际互联网密切相连的一种技术和媒体,因此从一开始就被划归国新办管辖。中宣部当时做梦也没想到,自己会被这么个东西架空。

前国务院总理温家宝多年来一直是自由主义普世价值最积极的倡导者。网络舆论成为中国社会舆论的中心后,这意味着温家宝可以通过国务院新闻办的权力管理职能,对互联网上民主自由言论施加极大的保护作用,使之在中宣部保守势力的压力下茁壮成长。虽然一些敏感言论如六四问题仍然是禁区,但互联网依然代替了传统南方报系报刊仍然成为了传播自由主义理念的最大也更加有效率的平台。假如互联网管理权力像报刊领域一样被中宣部把控,这一切都是不可想象的。

去看看腾讯网、网易、搜狐、新浪、凤凰等网站的时政版块及历史版块、历史专题,去看各大微博的时政和历史话题,我们就可以知道那些南方报系的前员工们正在新的阵地上兢兢业业地刨中共的祖坟。在各大门户网站上,以吴敬琏、张维迎、茅于轼、陈志武、贺卫方、徐友渔、朱学勤、杨奎松、沈志华等自由主义经济、政治、历史学者一直占着主导地位,那些老左、新左文人根本上不了正式版面。

再比如,在互联网上可以经常看到揭露毛泽东独裁专制本质的文章和视频,例如高华的系列学术著作,胡星斗的网络文章、袁腾飞的网络视频,以及茅于轼《把毛泽东还原成人》之类的文章,这些揭露都十分大胆和彻底,完全掘掉了中共保守专制势力的命根子,极大地促进了中国人的思想解放。虽然最后保守势力发力使某些文章被删除,但是几个月的时间里,文章已经得以迅速传播。

再比如,09年10月,薄熙来在重庆的文革运动正在红红火火之时,姜维平的《刘峰岩下重庆,薄熙来被调查》一文被大陆诸多网站博客转载,流传甚广,打响了推翻薄熙来重庆堡垒的第一枪。一时间关注重庆的人无论左右都读到了此文章。很长一段时间,揭露薄熙来的文章在网络上铺天盖地。当时在任的中共25个政治局委员,恐怕目前也只有薄熙来享受到了这种“待遇”。这显然归功于国务院新闻办的“网开一面”。薄熙来倒台后,民间挺薄人士试图也如法炮制,制造了何挺、孙政才的表叔事件,妄图拿何挺、孙政才戴过几十块名表的图片兴师问罪,试图“围魏救赵”为薄熙来开脱罪责。可惜,他们的文章和微博一露面就被全面封杀,微博上“何挺”等名字完全成了被禁词,连左派网民自己看到的都很少,对何挺及孙政才没产生任何杀伤力。在互联网上,通过国务院新闻办的强大力量,左倾保守势力完全成了丧家之犬。

国务院新闻办里具体负责网络管理职能的是5局(网络局),从2002年至2012年的7月份,李伍峰一直担任5局局长。2007年李伍峰赴美国哈佛大学政府学院高级管理项目培训班接受培训后,思想更加开放开明,回国后即开始整顿互联网上泛滥一时的左倾保守思想。2009年在温家宝的积极主张下,李伍峰已经决定要彻底关闭乌有之乡、毛泽东旗帜网等替独裁思想辩护的网站,可惜受中共内部以薄熙来为代表保守势力的抵制而未能得逞。自薄熙来倒台后,2012年4月,那些嚣张一时蛊惑人心的极左网站终于被国务院新闻办顺利关闭。

此战役对中共民主自由事业影响甚大。本来自80年代后,自由主义思潮已经在中国知识界、思想界以及媒体界一统天下。而伴随着互联网的兴起,左倾民粹主义思潮也死灰复燃,他们把90年代改革以来中国社会的两极分化、腐败等现象归罪于经济自由主义思潮,以鼓动社会主义、福利社会和民生的招牌鼓吹毛式专制体制,宛如纳粹复活一般善于蛊惑人心。从2006至2010年短短四年时间里,借助互联网传播,已经发展壮大到和自由主义思想平分秋色的程度,大量的青年、大学生受其有毒思想污染。薄熙来看到这种前景,也从招商引资的始作俑者摇身一变成为毛泽东思想的信徒,与民间的乌有之乡上下呼应,在2009年60年国庆期间推出文革“毛万岁”方阵,一时间呼风唤雨,嚣张一时。再让他们自由发展下去,他们很可能像当年希特勒国家社会主义党一样主导中国政局。于是温家宝等人在李伍峰等关键部门的配合下,先是通过互联网揭露薄熙来及乌有之乡的真面目,最后顺势而为,果断下手,斩草除根,为中国走向民主自由铺平道路。

2012年4月具体负责关闭乌有之乡网站的是国新办九局局长彭波,国新办九局是2010年新设立的一个网络管理机构,是从国新办五局分出来的,专门管理社交性网站及其他基于用户为主导的网络舆论。媒体界进步人士评价说:“随着互联网舆论对中国社会影响的加深,此前在意识形态方面只能唯中宣部马首是瞻的国新办,获得了空前强大的影响力与话语权。而今,国新办增设九局,进一步加强与细分对网络言论的管理,有把自己变成网络世界中宣部的趋势。”

彭波此前是李伍峰的副手、国新办九局局长副局长。早在1989年,彭波就已经是胡耀邦团派旗下中国青年报社的国际部副主任。受六四事件影响,追求自由民主的彭波被迫离开中国青年报,他与胡舒立等人创办了中国第一家民营报纸《中华工商时报》。彭波曾任中华工商时报海外部主任,1992年彭波选定的接班人则是胡舒立,彭波于是成为胡舒立的顶头上司、中华工商时报副总编辑。通过《中华工商时报》这个中国第一家私营媒体,彭波、胡舒立等人与美国自由友好人士很快建立起密切关系,1993年美国《华尔街日报》准备全力扶植《中华工商时报》,给其提供资金、技术支持及经营经验,还要给《中华工商时报》进行系统性的员工培训,要把《中华工商时报》打造成中国的《华尔街日报》,成为推动中国民主化转型的舆论思想主阵地。可惜,保守专制势力敏锐发现了此问题,将这个进程完全打断,《中华工商时报》被整得面目全非。胡舒立被迫远赴美国接受进一步的培训,而彭波则比较顺利,又回到胡耀邦留下的主阵地之一,中青系,并连续担任中国青年杂志社副总编辑、总编辑、社长,成为中青系的新一代领军人物。2003年,彭波在北京大学学习,师从当时与厉以宁、吴敬琏、茅于轼齐名的著自由主义经济学家萧灼基并获得博士学位。而胡舒立则早在98年从美国回来后就创办了著名杂志《财经》,部分实现了彭波等人在《中华工商时报》未实现的人生理想。

2011年4月份,胡舒立离开《财经》后新办的《财新网》果断地正式发表了茅于轼的《把毛泽东还原成人》,将揭露毛泽东真相的运动推向了高潮。此文章长达数月时间,虽然引起保守势力的强烈反弹,但仍然在互联网上得以广泛流传人尽皆知,这皆得力于胡舒立的老上司彭波等人在国务院新闻办的暗中庇护。没有李伍峰、彭波等人的帮助,茅于轼、贺卫方等自由主义斗士将和那些极左文人(如张宏良、左大培之流)一样,只能在自己的小博客上自言自语,还会遭受经常被删帖、封博的待遇——据统计张宏良在门户网站开的博客在三年的时间里被封了十七次,而茅于轼、贺卫方等自由派学者的博客一次都没封,其文章还可以上门户头条。

由于关闭乌有之乡立了大功,在关闭乌有之乡三个多月后,2012年8月,李伍峰、彭波陆续升迁,调任国家互联网信息办公室专职副主任(副部长级)。国家互联网信息办公室于2011年5月成立后,已经成为互联网管理权力的最高部门,其所有的权力都集中在三位专职副主任身上,其分别是李伍峰、彭波、王秀军。由于王秀军是计算机网络应急技术专家,因此中国互联网的舆论主导权仍然由自由民主开明官员李伍峰、彭波完全把控,乌有之乡等极左网站已经进入历史,至少在本轮人类纪元中,他们无非翻身。

在彻底绞杀互联网极左保守势力后,中国自由民主人士再接在励,又把剑锋指向中共独裁堡垒中共军队身上,尤其是那些动辄对美国等民主国家发表强硬言论、试图以民族主义维护中共专制统治的鹰派军人身上。几个回合下来,元老级特务头子罗青长的儿子罗援被民主自由人士打得落花流水、溃不成军——这个发微博要“内惩国贼”(其实是将矛头对准了开明民主派官员和学者)的鹰派少将,原来是对越战争前夕的逃兵,其兄弟姐妹也大都是搞圈钱勾结并移居美国的党国蛀虫。罗援被揭老底后很快删除微博、投降求饶,再也不敢嚣张。自由派网友接批判罗援,尽情的攻击痛骂解放军,国务院新闻办整个过程中依然没有庇护罗援,倒是那些罗援的支持者屡屡被删帖。此次战役,自由民主人士打断了解放军的鹰派脊梁,其意义之深远不可想象。

继罗援后,另一鹰派军人戴旭也进入了民主派人士在微博布下的天罗地网。这个动辄“美国阴谋论”、“禽流感死几个人不算什么”,这个动辄对民主自由人士喊“杀”“杀”“杀”的狂妄上校,已经将其罪恶的法西斯军阀嘴脸通过微博和互联网暴露在中国人面前。这些人是中国公民最好的活教材,也让全世界了解了中共军队的本质。同罗援不同,戴旭遭受广大民众的痛骂之后仍然死不低头。海内外民主自由人士应抓住此机会,抓住这个疯狂的活靶子,把中共独裁权力的根基——解放军里的那些鹰派彻底消灭,让他们再也无法影响中国社会。

中国自由主义大师朱学勤于上世纪90年代说过,五四以来中国有两个病灶,一个是民粹主义,一个是民族主义。打掉了这两个病灶,中国才能像健康人回归社会一样回归国际社会。到了给这两个病灶做手术的时候了。如果是封锁“乌有之乡”解决了民粹病灶的话,今日对“罗援”和“戴旭”的揭露就是清除民族主义病灶的最好时机。

海内外的全部自由人士,就是应该集中全部力量,通过这些一个个看似小,却意义十分深远的战役,步步为营,“宁可十年不将军,不可一日不拱卒”,渡过黎明前的黑暗,迎接那个临界点的到来。 [博讯来稿]
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-4-11 12:45:57 | 只看该作者
60多年來,中共黨皇匪朝體制走到今天,人民正走向公民,在民國大陸的預備公民們心裡,中國夢,將會是憲政法治夢,是自由民主夢,是人道誠實夢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2024-4-25 02:52 , Processed in 0.041810 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表