eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 438|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

童振源:两岸问题对台湾是生死存亡问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-4-10 06:57:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
台湾政治大学特聘教授童振源在受邀参加美在台协会前主席卜睿哲(Richard Bush)9日举行的新书发表会时表示,民进党需找到“一个中国”的概念性、象征性连结,诠释“中华民国宪法”是最好的方式。他也认为,台湾共识是国民两党共识,共识为台湾是一个主权独立的国家,国号为“中华民国”。

据台湾媒体4月10日报道,美在台协会前主席卜睿哲(Richard Bush)9日举行新书《未知的海峡──两岸关系的未来》中文版新书发表会。童振源受邀发表评论说,该书提到相互说服典范(paradigm of mutual persuasion),双方藉由某种程度的互惠宽容,寻求相互有利的结果。但是,目前两岸只停留在经济与社会交流议题,和平协议不可行、军事互信不可行,这个典范的进展相当缓慢,而且两岸实力的差距迅速扩大,令人担忧这个典范是否可能持续。

童振源表示,书中力量不对称的典范(paradigm of power asymmetry)指北京对谈判失去耐心,利用强大的力量,藉由压力和恫吓追求其终极目标统一。他认为,大陆对台湾的经济杠杆、第五纵队没有想像中大,但是大陆经济与军事力量却快速成长,造成两岸冲突不无可能。

童振源指出,两岸问题对台湾“是生死存亡问题”,未来台湾与大陆谈判,应坚持三个底线,包括北京政府必须接受“中华民国”存在、两岸协商必须平等、就公民的民族主义认知两岸关系,台湾人民认同“中华民国”与民主制度,台湾人民是现实、务实主义者,请大陆用文明说服台湾人民,而不是动不动就搬出民族大义、历史定律、国际孤立、军事实力、甚至历史神话强迫台湾人民接受统一或否定“中华民国”是一个国家。

童振源说,两岸关系过去5年在“九二共识”概念下对话与协商,发挥了不错成效,但“九二共识”其实也是九二共识、各自表述的“08共识”,是两岸互动基础。近来两岸关系发展已使“08共识”产生限制与困境,只谈经济,不谈政治、军事、国际空间,甚至教育、文化都不谈;台湾要大陆对台湾让利、不愿平等互惠,两岸关系发展面临瓶颈,陷入“虚同实异”的两岸关系困境中,难以巩固与维续当前两岸关系的和平与发展局面。

童振源分析,两岸双方对政治议题的看法不同,大陆想要政治谈判,马英九却说政治谈判还不成熟,台湾内部民意也与大陆背道而驰。

童振源说,如果民进党在2016年执政,可说是习近平对台政策的重大挫败、甚至全盘失败,要长远解决两岸,需要拥有45%民意的民进党之支持,国、民、共要三足鼎立、建立共识,才能支撑大厦,面对差异、互惠合作、建立互信、化解差异。

童振源认为,台湾共识是国民两党共识,共识为台湾是一个主权独立的国家,国号为“中华民国”;台湾就是“中华民国”,“中华民国”就是台湾,台湾人民希望维持台湾主权独立的现状,不愿意在现阶段推动两岸统一,也不愿意在现阶段推动更改台湾的国号,两岸关系的未来是开放的,但台湾的前途应该由2300万台湾人民决定。

童振源说,台湾内部应设“两岸和平发展委员会”,需要有法制化的平台,作为朝野、产官学沟通与凝聚共识的平台。民共的共识应是务实面对彼此、建构平台进行互动、累积互信、达成互谅。

童振源说,他给民进党的建议是,需找到“一个中国”的概念性、象征性连结,诠释“中华民国宪法”是最好的方式,“中华民国宪法”兼具台湾主体性与模糊一中的概念,具有整合台湾内部共识与奠定两岸互动基础的双重可能性。

童振源也指出,另外应将统一与民主化绑在一起,让台湾与统一成为大陆民主化的动力,只要大陆实施民主,两岸便可以组成民主和平统一委员会,商议两岸民主和平统一的内涵与方式。而大陆对台湾政策要获得台湾人民的支持,应该再加入两个词,和平、发展、民主、统一,要以两岸人民福祉为优先,共同追求两岸和平、发展与民主,统一自然水到渠成。


(梦溪 编辑)

收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-4-10 12:38:21 | 只看该作者
曾經被分裂的國家,才有統一的問題;已被分裂的"一個中國",正是中華民國!
中華人民共和國,本身是民國的一個分裂體---陸獨共國,並未再分裂,從法源和法理上說,根本不存在國家統一的問題!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2024-4-19 02:00 , Processed in 0.040188 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表