胡温十年，功罪凭谁说?

hawk

枫苑梦客

两会开完了，胡温体制已成为历史，习李体制正式登上历史舞台，正所谓你方唱罢我登场，希望好戏连台。

盘点胡温在过去十年中的执政表现，我认为成绩是主要的。这二位平民出身的领袖人物在太子党眼中只是为打江山的红色家族看家护院的，但他们还是恪尽职守，忍辱负重，利用这段难得的机遇为中国的发展打下了坚实的基础，也为老百姓办了不少好事、实事。在他们治下，中国GDP平均每年都保持近两位数的增长，总额翻了近四番，中国一跃成为世界第二大经济体。外汇储备十年间增长超过十倍，截至2012年6月末，外汇储备余额高达3.24万亿美元。

胡温在自己任期内，为中国的老百姓办的实事有目共睹。2006年取消了农业税，使数亿农民受惠；初步建立了覆盖全国的医疗保险体系， 2011年医疗保险覆盖人口已超过13亿人。

其他方面还有：
成功举办了2008年北京奥运会。
神舟五号载人飞船升天。
中国第一艘航母“辽宁舰”改装成功。
交通状况大大改善，高速铁路创造了西方国家历经几十年才实现的跨越式发展。
等等，等等。。。。

所以，在我看来， 胡温是好人、好官，十年辛劳功不可没。他们不是政治强人，也不是伟人，但他们是明白人。他们做了自己力所能及的，有些想做的不能做，甚至连说都不敢说。在他们任期内积累了很多问题，他们无能为力，只能留待下一任新领导解决了。

最近看到有人写了一篇博文，题目很是耸人听闻，说什么“胡温10年之害 甚于文革”，不禁哑然失笑。这都什么年代了，居然还有如此愚昧的人？仔细看看作者大名，便明白了，见怪不怪了。这种胡话从这位念念不忘文革之好的博主口中冒出来毫不奇怪，奇怪的是竟有不少人为这种胡话叫好，为他贡献了不少点击率。

这位左棍的逻辑实在混乱不堪，你听听：“胡温之害的首恶是什么？转基因农作物及食品！次恶是什么？权贵资本利益链的形成，让国有资产大量流失、为外国资本控制中国的经济乃至整个社会留下诸多简单方便的操作空间、社会贫富两极分化日益严重。还有三恶、四恶及诸多恶。。。”

胡温十年和文革十年有可比性吗？怎么比？此君没有说，只是强调所谓的“民意”。我倒很想知道这位一直怀念文革，并处心积虑为西南王薄熙来翻案的博主心中的“民意”到底是什么，什么是展示民意的真正有效途径。老毛发动文革十年动乱是基于民意吗？薄熙来搞唱红打黑是基于民意吗？

相信只要是智力正常的中国人对文革那场蔓延全国、冲击全球的红色瘟疫都会心有余悸，深恶痛绝。不妨想象一下，全国人民霎那间都患上了红色癫痫病，手舞足蹈，胡言乱语，无论男女老幼都要在主席塑像前跳忠字舞，低头捣蒜一样不停地鞠躬，早请示晚汇报。依靠战无不胜的毛泽东思想，什么人间“奇迹”都“造”出来了，什么人间苦难都出现了，中国经济也到了崩溃的边缘，被人类文明的潮流远远抛在了后面。今天的中国深陷诚信危机之中，造假成风，假冒伪劣产品泛滥成灾，不能不说，都与文革有着密切关系。如今官场猖獗的腐败问题也是直接起源于文革。那些“前腐后继”的大大小小的贪官们，几乎无一不是在文革的大染缸中长大成人的，他们的世界观、价值观、人生观和思维行为方式，都被打上了深深的文革烙印，薄熙来就是其中的典型代表。

权贵资本利益链是如何形成的？胡温应该负责吗？恐怕不能。胡温十年是被权贵集团包围、挟持的十年。权贵集团早在胡温执政之前就已经形成了，在六四后的十年里，他们躲在“中国特色社会主义”这面破旗后面竭力维护并扩大他们的特权。他们豢养的一批御用文人则竭力维护权贵集团的利益，千方百计为抵制政治改革、阻碍中国走向宪政民主之路的政治转型寻找“合理性”。这种“合理性”的集大成者便是“稳定压倒一切”，稳定，稳定，一切罪恶借汝而行！躲在这种理论后面的是见不得阳光的私欲和贪婪。

胡温10年最大的失误是没有开启政治体制改革的大门。非不为也，是不能也。十年来，政令不出中南海，二百多个红色家族将中国的财富几乎瓜分完毕，面对一个个相互之间利益盘根错节的“独立王国”，胡温能做什么呢？

胡温是明白人，知道中国问题的症结所在。三十年来由于积极拥抱市场化和全球化潮流，中国经济取得了举世瞩目的发展。同时，由于迟迟不进行相配套的政治体制改革，才造成了贪污腐败愈演愈烈、贫富差距扩大、社会道德水准下滑等问题。导致这一系列问题的罪魁祸首是现行僵化的政治体制，而不是什么“资产阶级自由化”，民主、自由、人权等普世价值观。

中共体制内某些人对“颜色革命”怕得要命，千方百计把它扼杀在萌芽状态。但他们不明白颜色革命的根源到底是什么，不是由于西方煽动的颠覆活动，而是由于不可救药的体制性腐败。参与颜色革命的民众并不一定是为了民主，也不一定认同西方的价值观，而是因为痛恨腐败、两极分化和社会不公。在所有发生颜色革命的国家里，贫困都是发生社会革命的重要背景。当时格鲁吉亚和乌克兰的民众对执政者的典型评价是：“就是选一条狗上台，也比他们廉洁。”这句话是不是也很适合当今中国的官场呢？

早在1986年，邓小平在一次政治局常委会上就明确提出，“政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖，相互配合。只搞经济体制改革不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通，因为首先遇到人的障碍…我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制改革。”在纪念深圳特区成立三十周年的讲话中，温家宝只不过重复了邓小平的说法，“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失。”邓小平看得是很清楚的，可惜他没有魄力推行政治体制改革，反而食言，废掉了主张政治体制改革的胡耀邦和赵紫阳，镇压了六四学生民主运动。而温家宝更是孤掌难鸣，“影帝”的桂冠戴得冤枉也无可奈何，因为他面对的“人的障碍”是前所未有的，去年两会期间他舍得一身剐，拿下平西王，由此引火烧身，在这样的体制障碍面前他就像是大战风车的唐吉坷德，注定以悲剧告终。

评价胡温十年， 要凭良心，而这位博主没有良心，或者昧着良心说话，诚可鄙也。

hawk

附

芦鹤 -- 胡温10年之害 甚于文革

胡温谢幕，幕后是满目疮痍，不知习李是否有能力重整山河。回顾胡温10年，不能说一点好事都没有干，但是从某种意义上讲，胡温10年之害，甚于文革！

何为某种意义？就是从老百姓的油盐柴米酱醋茶出发，就是从老百姓的衣食住行出发，就是从中国共产党全心全意为人民服务的宗旨出发。在此，什么是老百姓，什么是中国共产党，就无需解释了。

胡温之害的首恶是什么？转基因农作物及食品！次恶是什么？权贵资本利益链的形成，让国有资产大量流失、为外国资本控制中国的经济乃至整个社会留下诸多简单方便的操作空间、社会贫富两极分化日益严重。还有三恶、四恶及诸多恶，比如，纽约时报披露的温家的27亿美元；比如，因倒薄而产生的社会分裂。

历史会记住好人；后世必鞭笞恶人。习李若赢得民意，当然是要顺应民意。

从18大到两会，怎么最强悍？民意！！！如今，民意并非流水！何也?人。另外，体察民情、抚恤民情，是一个政工干部与大队支书的差别之一。水可载舟亦可覆舟。顺应民意民情，这是即便是非政治家都会皆通的道理。而能够真正掌握民意者，一定是真正关心民众进而能够真正体察到民情的人。

从18大到两会，中国的真正民意是什么？所谓窥一斑可见全豹，在此就没有必要展开说了。其实，我们根本不必从历史的角度，去揣测民意对于政治的有多么的重要；因为现实，可以说明一切。真的不用提示什么，连纽约时报这样的外媒都会看的相当清楚，一个真正的中国人当然会明白的。

从历史的瞬间看，英雄或是帝王，似乎掌控中国的历史；影帝们只要表演适时，也会有一定的收效。但是历史从来都是连续的，一旦对某人某事进行“历史的”看，有些原形是会毕露的。我们不能要求每个人都会成为先知，但从事实出发，应该是做学问的基本态度。

青山遮不住，毕竟东流去，中国就是这样成为GDP2的。九曲黄河，还会是白日依山尽、黄河入海流：九九归一。应该就是这个意思。中国历经磨难，却会依旧向前。道理在哪呢？

天日昭昭，天日昭昭，似乎是很灵验的。比如，对于胡温10年，如果用天日昭昭解读…。