杀人就该偿命! 加州华裔大法官维持原判, 驳回上诉(图)

ace

华人生活网







我们华人讲杀人偿命，但是这一法律程序在美国许多州却是不可能完成的判决。

2004年，囚犯Donte Lamont McDaniel杀害两人后被判死刑，但是他的辩护律师却认为判决或许可以改变，于是诉到了加州最高法院。




In this image dated Aug. 17, 2018 and released by the California Department of Corrections and Rehabilitation shows death row inmate Donte Lamont McDaniel. In a 7-0 decision, the California State Supreme Court, on Thursday, Aug. 26,2021, upheld the state's death penalty process by ruling that jurors need not unanimously agree to aggravating factors used to impose a death sentence. California Gov. Gavin Newsom took the unusual step of filing a brief opposing the death penalty in McDaniel's case, who was sentenced to death in 2009 for double murder.

Uncredited - hogp, California Dept. Of Corrections and Rehabilitation



辩方认为，在可以判处Donte Lamont McDaniel终身监禁且不得假释的情况下，陪审团裁定死刑不合联邦宪法规定，而且允许这种作法的加州法令也有违宪之虞。特别的是，加州州长纽森还为此案背书，希望藉此削弱加州死刑判决的合法性，让许多死囚获得生机。

不过最高法院26日宣判，辩护律师诉求的证据力不足，驳回上诉并维持死刑判决。



Goodwin Liu

native advertising

大法官刘弘威（Goodwin Liu）撰写判决书中表示，此案被告律师所提的证据难以说服法庭，而且陪审团作何裁定，亦属其权限。

但是目前由纽森提出的异议，即判决不利特定族裔（黑人或拉美裔），判决书并未否定可能性，不过纽森的陈述亦未述明全貌。

在协同意见书中，刘弘威表明，联邦最高法院的前例，确实让加州在面临未来类似案件时可以再做考虑，其他州也因为最高院大法官对宪法第六修正案的衍伸裁定，而对死刑做出调整。

刘弘威说，虽然本案的裁定并未讨论相关问题，但再碰到其他案件时，本席认为第六修正案的施行方式，应该会获得进一步申论。

值此之时，加州最高法院的组成也在转变。

前任州长布朗，与纽森提名的法官，在七席中占了五席，而布朗与纽森都反对死刑，因此法学专家认为，对加州死刑的挑战或许未来更有可能成功。

而且本次纽森的抗告并未主张废止死刑，仅对裁决是否不利黑人或拉美裔做出质疑，但刘弘威的协同意见书却显露反对死刑者未来的契机。

好奇老头

绝对废除死刑是不符合圣经精义的。但是，要绝对禁止冤假错案！

hhe111

黑命贵！
青钱换酒日无何，红烛呼炉宵不寐。