因而，凡是普遍的、共同的，都是必然的，前者说的是真理的标准的量，后者说的是真理的标准的质。只要有一个为真，另一个也必然为真。
其实语言中从来没有〝共同的特征〞这么一个单位。因为既是特殊的，就是偶然的个别的，既是共同的就绝对不能是特征。可以有共同的方面，或共同的征状，但没有共同的特殊征状。因为特征说的只是属于特殊的、个别的征状，一类事物里的个别分子才有的征状才叫特征，共同的还能叫特征吗？无论是《现代汉语》还是《形式逻辑学》都会讲到这些问题，比如〝方的圆〞，〝无坚不摧的矛与无习不挡的盾〞。〝共同的特征〞至少表现出三项错误
——
（1）无论什么征状，只要〝共同〞，肯定〝特征〞不起来。因共同是全量，是整体，而〝特〞是个别、是部分，自然界里没有既共同又特殊，既整体又部分这种关系。
（2）此处说的“所有的共产党员，所有的官员，所有的政治局委员都腐败〞，何频在主观上所要告诉人们的只是〝都腐败〞这样一个事实，他却把〝都腐败〞这个事实说成（官员们的共同）特征了。特征是事物呈现出的状态，依附于事物，自身并不独立。而〝都腐败〞却只是陈述出一个事实，以及对这一事实所贯彻的意志在义理上的评价。此话犯了把行为里的德性当成事物的征状来说的错误。
（3）〝共同的特征〞深陷在逻辑矛盾中，既共同又特殊，既方又圆，既长又短，既黑又白……违犯形式逻辑的矛盾律。