eNewsTree.com

标题: 承认证据摆乌龙美国司法部撤销对华裔超导专家的指控(图) [打印本页]

作者: casper 时间: 2015-9-11 20:21
标题: 承认证据摆乌龙美国司法部撤销对华裔超导专家的指控(图)
本帖最后由 casper 于 2015-9-11 20:23 编辑

纽约时报
美国天普大学物理系主任、世界知名超导专家郗小星在5月遭逮捕，美司法部指控他向中国提供美国企业的超导技术“秘密”，以换取“名利双收的职位”。但是，时隔数月，美国司法部撤销了对他的起诉，原因是他们弄错了证据。

《纽约时报》9月11日报道，执法人员称，电路图泄露了暖手器（pocket heater）设备的设计方案，该设备用在半导体研究之中，郗小星当时签订协议称将对这一设计方案保密。但是，数月之后，有专家发现司法部门的证据有误：这一图纸并非是暖手器。

郗小星称，我不期望他们像我一样懂所有的东西，但是，他们怎么能不咨询教授就起诉我？让我的名誉受损？他们不应该这样做的。这不是一个玩笑，也不是一个游戏。

费城法院的发言人梅莫格（Zane D. Memeger）并没有详细地解释为何决定撤销该案。

美国多次指控中国人窃密

郗小星的律师Peter Zeidenberg称，尽管很复杂，但是，美国政府似乎根本就没有咨询过专家就对郗小星提起指控。因此，执法人员才弄错了证据。我们明白当局就打击中国窃密一事压力很大，但是，当局似乎还没有确定这是否是犯罪行为面前就迅速下结论了。他们看到了郗小星给中国科学家发送邮件就认为这是最坏的结果了。但是，这些邮件都是美国政府和大学鼓励的国际学术交流。这些技术也不是敏感材料，也并非是禁止讨论的。

Peter Zeidenberg称，如果他们是加拿大裔美国人或者是法国裔美国人，或者是他来自英国，这会引发美国政府关注吗？

根据美司法部5月的起诉书显示，2002年至2003年前后，郗小星利用学术休假，与一家美国企业合作时，得以接触到一种给二镚化镁超导薄膜制备领域带来革命性发展的设备；2004年，他利用美国国防部提供的研究资助，寻求向那家美国企业购买一台这种设备，对方起初没有同意，但在2006年1月前后同意郗小星使用，为期12个月，郗小星则签署协议书，承诺仅用于测试目的，不会向第三方复制、出售、转让或以其他方式散布这台设备，也不会对这台设备施以“逆向工程”。

协议书强调，那家企业向郗小星提供这台设备，并不构成它的“商业化”，而只是用于“测试目的”。起诉书和宾州联邦检察官办公室没有提及这种设备到底叫什么。

2002年9月，郗小星和同事在《自然材料》杂志上发表研究报告，宣布在世界上首次制成大电流二镚化镁超导薄膜材料。先前，研究人员发现二镚化镁在超高温条件下具有超导性，而郗小星和同事成功用二镚化镁制成高质量薄膜材料，不仅表面平坦，还可以载送每平方厘米1000万安培的大电流。当时还是副教授的郗小星告诉媒体记者，这一新材料工艺有望投入实际运用，比如用于制造新型微波器件。

暂不清楚起诉书所说设备是否就是用于制造大电流二镚化镁超导薄膜材料，也不清楚郗小星与那家起诉书没有提及名称的美国企业在这方面到底是什么合作关系。

美司法部起诉书的重点不是与超导技术相关设备，而是郗小星“多次复制、出售、转让、散布或以其他方式分享这台设备及其技术”或“未遂”，由他本人直接进行或得到“他指导的、来自中国的博士后”研究人员协助，受益者则是“位于中国的第三方，包括一些政府实体”，目的是帮助这些中方实体在超导技术领先世界。

起诉书指称，郗小星大约在2002年加入中国政府的国家高技术研究发展计划（863计划）。2004年至2012年前后，郗小星策划并实施从那家美国企业骗取技术的“阴谋”，向中方实体提供技术并协助它们进一步发掘和使用这种技术，为他本人和中方实体牟取“经济利益”。

美方检察官援引他们截获的电子邮件指称，郗小星还提出帮助中方实体建造一座世界水平的超导薄膜实验室。起诉书称，作为交换，郗小星反复寻求在中国获得一些“名利双收的职位”。

郗小星长期从事氧化物和镚化物薄膜的材料物理研究，是二镚化镁超导薄膜技术领域的领军人物。旅美多年后，他加入美国国籍。

作者: onbsc 时间: 2015-9-12 05:53
美国人疯了，而且是迫害狂。

作者: TianLiang 时间: 2015-9-12 17:15

onbsc 发表于 2015-9-12 05:53
美国人疯了，而且是迫害狂。

但是你应该看到判他无罪的正是美国的法律系统，这说明他们还是重证据的。这里不是党比法大的中华人民共和国，这里是依法治国。

作者: onbsc 时间: 2015-9-23 16:40

TianLiang 发表于 2015-9-12 17:15
但是你应该看到判他无罪的正是美国的法律系统，这说明他们还是重证据的。这里不是党比法大的中华人民共和 ...

判无罪有个吊用，两个人都为此丢掉了饭碗，谁负责？明显的歧视。

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)