eNewsTree.com

标题: 谈极少数网友以死咬有身份的人的小错搏出位 [打印本页]

作者: 酒哥 时间: 2012-12-18 08:17
标题: 谈极少数网友以死咬有身份的人的小错搏出位
根据别处的帖整理而成。有文字编辑，主要是删去了人名和争议方。

其一
阁下想借纠A的可能的小误（如果是误的话）博出位的
招数不好。也希望不要用到工作上。这可能是阁下没有什么
成就的原因，与阁下们父辈们相比。觉得阁下受

·不会建设却很能破坏，
·一遇强敌就抱头鼠窜逃跑速度赛刘翔哭喊着“流浪，流浪”，只会揪住同胞死斗

的劣质文化的毒害太深，阁下不可不察。比较一下阁下你自己和阁下的父辈
的为人治学成就等就知道这害处有多大。是心平气和地阁下讲的，为阁下好。
说重了请原谅。

讲一件数学界的事说明以上的道理。国内的有一位学者，是相对较年轻
的院士张XX的硕士导师。该学者曾得到一次宝贵的机会跟 Michael F. Atiyah。
这样的机会是争取了很久极其难得的。事实上，以陈省身先生的高声望，
一开始想送南开的学生给Atiyah，被他以“我已经老了”为名婉言拒绝掉几个
（也有收进的）。这位仁兄到了活着的最有希尔伯特态势的大数学家Atiyah
身边后，不好好学大师数学，反而投入几乎全副精力去挑Atiyah的错或gaps，
以为这样就可以吸眼球与Atiyah 平起平坐了。结果一事无成。丘成桐先生
一次曾感慨地说：不好好跟Atiyah学点真正的数学，就想着挑Atiyah的错，让人无语。。。

这个比喻可能夸大了阁下与A之间的差距的的程度。但道理是一样的，
即只靠挑人无心小错或疏忽，并不能让阁下成为与之相当的“对手”搏出
位，只有有与之差不多等量的正面贡献才能。

当然阁下的这招不能算最低劣的（还是有积极意义的）。更低劣的例子是
用站在宴会的入口处靠突然朝有点身份的人的西装突口浓痰“恶骂”人搏出位。
因为被吐的人有点身份，吐的人也就有了attention。吐者也知道别的人因怕
被无辜地突被吐一口不想惹火上身而对他客客气气，再加点别的手段如吐
（一些人）捧另一些人的招数就可以搏出位苟活着，自以为就跟被吐的人同
等级了。

其二

不要激动。只是好言相劝。听不进就算了，不要发火。可能是言重了，对不起。
上面也只是点到为止，没具体提人名。只是想举实例说明道理。
点到一点是说真有其人其事。阁下自己明白是谁就行，何必要点出真人名？
没人得罪我，即使得罪我也没关系，不会去寻仇死斗斗同胞，这没有什么意义。
靠斗别人并不能建设自己（长远看）。这可能是阁下这样的劣质文化下成长
的人永远弄不明白的地方，这也是上一帖善意地提醒阁下的地方。

重申一下几点，并非针对阁下，请不要激动。
·靠斗别人并不能建设自己（长远看），并不能成就自己。
·成就自己靠的主要是建设自己。
·别人得罪你，并不一定要死斗，特别对同胞。
·有不同意见，不见得就有仇，有仇也不见的就是血海深仇。
·此事不同，不见的彼事不同，就事论是。

对阁下讲这些真的是没有恶意。信不信由阁下。

其三

要挑人疏忽或小误并不很难。如果要挑A帖子中错，
数学帖部分就很容易spot（并非有意挑）有些论证疏忽和名词误。
但拿这些东西去攻击贬低他就不好了，也不实事求是，也没有意义。
最多适当的时候点一下就可以了。我们这方面不见得就做得很好，
但至少应该自觉向这个方向努力。：）

作者: 酒哥 时间: 2012-12-19 00:31
其四

正面贡献需较全面的知识和理解，挑小毛病疏忽只需零星知识和适当的工具，
两者自然不能等量齐观，基本不可比。所以靠挑人小错疏忽搏出位的走捷径
的方法不大行不通。出位不是指虚名（这并没有太大意义），而是指内行专
家真的认为出位在对手之上或平级。：）

其五

发现fatal错或gap是正面的贡献，因为这加深了对事情本质的了解知道什么是
不对的，什么不可行，什么实际是是没有的。例子有：

Karl Weierstrass对分析的严格批判、
Kurt Gödel's Incompleteness结果对希尔伯特的形式主义的致命一击、
偏微分方程的抽象化方向（比如Felix Browder 的 nonlinear analasis中的抽象单调
算子、上下解等方法尝的试缺乏被自然解出的方程的例子）之不可行（看无限维
赋范空间的单位球面与有限维空间的单位球面之本质区别只是泛泛的看法）。
等等。

发现fatal错或gap是正面的贡献依赖于所研究对象的全面的深刻的了解，
远非一只有零星了解的用工具可达。

上述无限维赋范空间的单位球面与有限维空间的单位球面之本质区别是指：

有限维的空间中的单位球面不是点缩的（not contractible）。

无限维赋范空间中的单位球面是点缩的（contractible， Lipschitz contracible）。
所有东西都缩到一起去了，只能case by case做。

前一命题等价于Brouwer不动点定理。
后一命题在可分希尔伯特空间的情形可极简单地证明。一般的结论对赋范空间
中的单位球面为真。

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)