eNewsTree.com

标题: “浑水泡面”——谁打了谁的脸？ [打印本页]

作者: rave 时间: 2014-8-6 10:00
标题: “浑水泡面”——谁打了谁的脸？
孟尧共识网 2014-08-06

今天上午来上班，椅子还没坐热，打开微博关注云南鲁甸地震救灾的情况，结果发现了一位发表致歉声明的人。我还以为自从习大大反腐以来，广大官员及时抵御了西方价值观的渗透，提升了道德情操摆正了三观，于是站出来给人民道歉呢，结果不是。有点小失落的时候，发现这位致歉者是环球网要闻部主任郝珺石——啊，真的吗，这个这个，对于很多人来说，这个事情比官员道歉更喜闻乐见。

8月6日上午9:25，这位在微博为@paingod的环球网领导在微博上发表致歉声明：

原来这是一场关于”浑水泡面“重大事件的严肃讨论。浑水泡面是个什么玩意儿？它到底有多重要，值得一位喉舌为它承认自己的错误？为了搞清楚个中逻辑，我们不得不从头看起。何为“浑水泡面”？ 8月4日13:04，腾讯新闻网上出现了一篇文章：《云南重灾区物资缺乏救援人员用浑水煮面（图）》，内容为：“8月4日，云南鲁甸地震第二天，腾讯拍客已经到达震中龙头山镇的龙泉中学，这里食物匮乏，只能吃外面输送进来的泡面，地下水和自来水因为地震水质浑浊，洁水有限优先供应伤员，救援人员只能用浑水泡面、做饭。图为救援人员排队等候水开泡面充饥”。

这则新闻显示来源为“腾讯拍客李强”，图片上也打有“腾讯图片”的水印。从文章的发表时间来看，这是最早发表的。最快转载的是中国日报网：1个小时之后的14:15，中国日报网上出现一篇略微修改了标题的《重灾区龙头山镇物资缺乏救援人员用浑水煮面》的新闻，随即，这篇新闻被其官方微博账号@中国日报发表在微博上，图文并茂，大锅里沉淀出的一滩黄色的杂质，颇具视觉冲击力，官兵们舍己为人、不畏困难的精神，简直不要太正能量哦，赢得了上千转发量。之后，各个网媒，如新华网、中国广播网、中新网等等，都纷纷跟进，在16点左右完成了洗稿式转载——何谓洗稿式转载呢？比如，虽然中国日报网转载时标注了来源为“腾讯新闻”，但是之后，转载新闻的其它网站会有意无意地注明来源为上一家网站（我相信大多数是编辑偷懒所致），并去掉文章中“腾讯拍客李强”的字眼以及图片上“腾讯图片”的水印（这个大概是为了误导读者新闻是自己原创），而非最初的来源。其实这个现象嘛，在中国网媒上存在已久，甚至我们看到的大多数新闻都是这么转来转去、改来改去而产生的。在这次事件中，大小乌龙不断，堪称媒体之间的撕逼大战，容我稍后为您一一道来。

浑水泡面错在哪？

事情的发展可以用峰回路转来形容。当天（8月4日）晚上22:17，微博用户@辣椒三舅发布一条微博，对官兵只能以浑水泡面表示质疑。他罗列出的新闻报道表明，中国军队是有能力在野战中配备、使用净水装置的：

那么，为何在地震救灾中不用此类装置？网友们认为有两种可能性：一、军队有净水装置而不用，新闻媒体此举是以新闻之名行宣传之实；二、军队后勤保障部门颟顸无能，不给救灾官兵提供净水装置。针对这两种可能性，网友分别对新闻媒体和军队后勤部门提出激烈批评。其中有代表性的微博，一条来自微博用户@王亚军在北京：

还有一条来自微博用户@五岳散人：

撕逼大战

质疑归质疑，毕竟谁也没有到达现场去亲眼看一看，到底是真还是假？到底谁是始作俑者，媒体还是军队？大家都期盼着一个权威的、可信的说法。这不，一向对中国军队和中国人民怀有高度责任感的环球网，站出来了：

环球网的基本立场很明显是：中国军队很强大，你们网媒很龌龊。在网媒批评者中，有点引人注目、简直是引人侧目的是，上文提到的环球网要闻部主任，郝珺石，微博id为@paingod。根据他对发布此新闻的媒体不遗余力的嘲讽和批判，我们可以看出，这位先生当时是认定了“浑水泡面”是假新闻，而认定为假新闻的依据是：此新闻来自腾讯。其中有一些污言秽语请读者启动脑屏蔽……

天啊，是跟腾讯有多大仇。但是，从这位先生的立场上，很容易明白这种表态的原因：说军队后勤不力，简直就是打《环球时报》以及环球网的脸嘛；为了力撑人民军队，环球网不去现场求证、甚至连拍摄者都不去核实追问、仅凭某一个人的一句话就称这条有图片有视频的新闻是假新闻，并由领导同志出面打了所有参与转载的媒体的脸（郝珺石在微博的个人资料中注明自己：“特长：打脸”）。

本来应该是站在同一阵营中的官方媒体同志，作为曾转载“假新闻”的一员，被环球网这么一说，伐开心，要爆料。

今天凌晨1:39，微博用户@王小米粒儿（微博认证为：中央人民广播电台中国之声记者、主持人）说：

这位记者所供职的@中国之声特别报道部引用了她这条微博以及先前中国之声所发“浑水泡面”新闻的截图，大家一看就知道这是什么用意了：“环球网，你才发假新闻，你全家都发假新闻！”当然，不能说得这么直白，所以，中国之声发了一条很理性的长微博，指出：“道听途说绝对不是一个负责任新闻媒体的操作方式。我们本无意与无知言论纠缠，但谣言的传播会造成公众对灾情和前方物资情况的误解；虚假新闻四个字对记者是奇耻大辱，真实是所有媒体都应坚守的底线。”总结就是两个字：呵呵。

一看打脸打到自己人，环球网肯定很冤枉，它心里在呐喊：“我是说腾讯啊！腾讯啊！”郝珺石先生很不幸地成为了必须站出来表态的人，这才有了文章开头的致歉声明。然而，在这件事情当中，腾讯表现出非常冷静的样子（也许是稀里糊涂也说不定）。“浑水泡面”事件发生后的24小时内，腾讯网似乎没有什么表示，唯一做的就是跟着别的媒体转载新闻，好像这事儿跟它没有关系似的。这让笔者不禁联想到之前的一条国外新闻：一个旅游团发现一名女成员失踪了，找了半天才发现这名妇女在跟着大家一起找，她表示不知道找的是她本人……咳，别说我是过度联想，证据在此：

大家来找茬吧——经过对比，我们可以看出，第二条新闻中的图片上没有“腾讯图片”的水印。是谁去掉的，已无法追踪，但可以肯定的是，这张照片被PS了：

PS得这么草率，拜托上点儿心啊！还有腾讯，这种程度的PS都识别不出来，还以为是人家的新闻对吗！拜托也上点儿心啊！哎……八到这里，笔者表示好累，总结一下就是——腾讯发布新闻，媒体和军队后勤部门被网友打脸；环球网火速“辟谣”，直斥媒体作假，腾讯以及一众网媒被打脸；央广中国之声记者现场求证，环球网要闻部主任承认错误，发表致歉声明，反过来被打脸……冤冤相报何时了，企鹅在一边看热闹。有网友评论道：“官媒朋友们，挥舞你们的双手撕打起来好么”。

这次事件暴露出媒体的层层洗稿转载，造成了新闻来源的模糊，也造成了追溯真相的不便；无论是网友还是媒体人员，不多方求证而偏听偏信就会犯下错误；无论是转载、还是宣传、还是辟谣、还是所谓打脸，下手之前，请三思，再三思，举头三尺有搜索引擎，出来混，迟早是要还的。就是这么回事。

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)