eNewsTree.com

标题: 系列7 - 台湾问题是横亘在两国之间最核心、最敏感的障碍 [打印本页]

作者: GDP第二 时间: 昨天 17:18
标题: 系列7 - 台湾问题是横亘在两国之间最核心、最敏感的障碍

台湾问题是横亘在两国之间最核心、最敏感的障碍

中美两国在20世纪70年代开启外交破冰与建交进程时，台湾问题是横亘在两国之间最核心、最敏感的障碍。

这一问题的历史根源在于：1949年三大战役结束后，杜鲁门政府原本曾于1950年1月发表声明宣布“不卷入台湾海峡的争端”；然而1950年6月25日朝鲜战争爆发后，杜鲁门在两天后（6月27日）骤然下令美军第七舰队进驻台湾海峡，阻断了中国对台湾的统一进程，使台海两岸陷入长期分离。此后到了1969年，面对中苏边境武装冲突与苏联的战略威慑，中美双方出于共同应对苏联扩张、维持欧亚大陆均势的战略需求，开始了直接接触与破冰之旅。

在这一过程中，中美双方围绕台湾问题展现出了高超的外交博弈艺术——即“原则问题寸步不让，具体步骤灵活务实”，通过从1972年《上海公报》到1978年《建交公报》的两步跨越，确立了处理台湾问题的基本框架：

一、 破冰阶段（1971—1972年）：《上海公报》中的“求同存异”与创造性措辞

1971年基辛格两次访华及1972年2月尼克松访华期间，中美双方亟需打开交往大门，但在台湾问题上立场尖锐对立。为了不让台湾问题阻塞中美接近的战略大局，毛泽东与周恩来确立了“大局优先、挂钩渐进”的策略，双方在《上海公报》中采取了外交史上罕见的“各抒己见、并列表述”模式：

1. 中方的刚性底线（毫不含糊的“一个中国”原则）

在谈判中，周恩来向美方亮明了不可妥协的底线，并写入公报中方声明部分：

台湾问题阻碍中美关系正常化： 明确指出“台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题”。
主权定性： 声明“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；台湾是中国的一个省，早已归还祖国；解放台湾是中国内政，别国无权干涉”。
要求撤军与废约： 坚决要求“全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤出”，坚决反对任何旨在制造“一中一台”、“一个中国、两个政府”、“两个中国”、“台湾独立”和鼓吹“台湾地位未定”的活动。

2. 美方的巧妙妥协（“海峡两岸的所有中国人都认为只有一个中国”）

当时尼克松政府面临国内保守派（亲台游说集团）的巨大压力，且美台之间尚存1954年签订的所谓《共同防御条约》，无法立即与台北“断交”。为此，基辛格与周恩来反复推敲，设计了一段极具外交智慧的英文表述：

“美国认识到（acknowledges），在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议（does not challenge）。”

措辞的精妙之处： 美方借用“海峡两岸的中国人都认为只有一个中国”（当时台北的蒋介石当局同样坚持“一个中国”），既巧妙避开了当时立即承认北京为唯一合法政府而带来的国内政治震荡，又在国际法文件上正式确认了“一个中国”的事实，彻底否定了“台湾独立”或“两个中国”的法理空间。
军事上的实质退让： 尼克松在公报中承诺，美方确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标；在此期间，将随着该地区紧张局势的缓和逐步减少在台美军设施和武装力量。

二、 过渡阶段（1973—1977年）：“联络处”模式与拒绝“倒退方案”

《上海公报》发表后，两国尚未正式建交。为了建立官方常设沟通渠道，双方在1973年采取了过渡性安排——在彼此首都互设“联络处”（Liaison Office），享受外交特权，实质上发挥了准大使馆的作用。

但在随后的正式建交谈判中，美方曾试图在台湾问题上讨价还价：

美方一度提出所谓的“倒联络处模式”（即中美建交升格为大使馆，但把美驻台北的“大使馆”降格为官方性质的“联络处”），企图保持与台湾的某种半官方关系。
对此，中方坚决拒绝，明确指出这实质上是变相制造“两个中国”，并 firmly 提出了中美建交的“三原则”，缺一不可：
- 断交： 美国必须同台湾当局断绝所谓的“外交关系”；
- 废约： 美国必须废除同台湾当局签订的《共同防御条约》；
- 撤军： 美国必须从台湾撤出全部军事力量和军事设施。

三、 正式建交阶段（1978—1979年）：接受“建交三原则”与遗留的“军售尾巴”

到了1978年，卡特政府为了进一步联华制苏，决定接受中方的“建交三原则”。此时主持外交谈判的邓小平与美方展开了最后的密集交锋，于1978年12月16日发表《中美建交公报》（1979年1月1日正式建交）：

法理上的彻底确认： 美方在《建交公报》中比《上海公报》更进了一大步，明确宣布：“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。”
落实“断交、废约、撤军”：美国宣布于1979年1月1日与台北断绝“外交关系”，通知台北一年后终止《共同防御条约》，并在四个月内从台湾撤出剩余的全部美军人员。
搁置争议与遗留的“对台军售”问题： 在建交谈判最后关头，美方坚持要在终止防务条约后，保留继续向台湾出售“防御性武器”的权利。当时为了抢抓国际战略机遇、尽快实现中美正式建交，中方在明确表达坚决反对美国继续对台售武的严正立场后，决定将这一具体遗留问题留待建交后继续谈判解决。
- 后续博弈： 建交仅三个月后（1979年4月），美国国会通过了国内法性质的《与台湾关系法》，单方面为对台军售提供所谓法律依据。为此，中美在1981—1982年再次展开激烈交锋，最终于1982年8月17日签署了《八一七公报》，美方承诺不寻求执行一项长期向台湾销售武器的政策，并承诺逐步减少对台湾的武器出售，直至经过一段时间导致最后的解决。

总结：中美初期处理台湾问题的核心逻辑

回顾中美开启外交的十年（1971—1982），处理台湾问题的方式可以概括为三个层次：

战略层面： 将台湾问题置于“中美苏大三角”全球战略博弈的框架下，利用美国急于借助中国力量制衡苏联的战略刚需，迫使美国从1950年以来的“武力封锁台海、扶蒋反共”立场上步步后撤。
原则层面： 在主权归属和“一个中国”法理底线上寸步不让，坚决堵死“两个中国”、“一中一台”的一切官方空间，确立了“断交、废约、撤军”的铁律。
战术层面： 展现出极高的务实弹性——先在尼克松访华时用《上海公报》锁定“一中框架”实现战略破冰，再通过《建交公报》完成法理承认与撤军废约，最后用《八一七公报》约束美国的对台军售，从而构建了支撑此后数十年中美关系的“三个联合公报”基石。

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)