eNewsTree.com

标题: 乌冲突何时止？ [打印本页]

作者: pengngychita 时间: 2025-6-28 23:15
标题: 乌冲突何时止？
暗影小队

不知不觉中，俄乌战场的硝烟已经弥漫到第四个年头，俄乌冲突已然演变为一场深度的消耗战。当前，夏季的战线呈现高度固化态势，俄军控制着包括克里米亚及乌东四州在内的约20%乌克兰领土，在顿巴斯至扎波罗热一线构筑起绵密防御体系。双方日均伤亡数字触目惊心，哪怕是以最保守的估计，其数字都高达四位数之多。所以，当乌克兰的无人机深入俄罗斯腹地袭击基地机场，俄军导弹撕裂第聂伯罗市的宁静，这场冲突早已突破传统的战场边界，演变为国土全域的立体消耗战。

6月初，乌军发起“蛛网行动”对俄战略纵深的打击，标志着冲突进入技术主导的新阶段。6月份的数据显示，乌军单日无人机出动架次较年初激增300%，打击范围已延伸至俄罗斯远东地区。在俄军的无人机生产基地遇袭后，乌军进一步展示了其非对称作战能力，使用自产的“游隼”导弹（射程约500公里）及水下爆破装置，对克里米亚大桥实施了第三次精准打击，导致桥梁结构“实质进入紧急状态”。这种依托自主军工体系的袭扰战术，使乌方在传统火力劣势下仍能持续削弱俄军战争潜力。而俄军的反制策略则呈现体系化特征，在别尔哥罗德等边境地区部署“源头打击+多层防御”双轨系统，结合空基高精度武器、导弹拦截系统和战斗机空中猎杀。对捷尔诺波尔弹药库的毁灭性打击，不仅摧毁了141枚北约援乌的导弹，更传递出俄军打击西方军援链条的战略决心。

今年的前五个月，乌克兰平民死伤同比增加近50%，其中97%发生在乌方控制区。而俄境内遭受的无人机袭击频次激增，迫使莫斯科将原用于前线的防空系统回调保卫本土。当德国宣布资助乌克兰生产数百架远程打击无人机的同时，俄罗斯也加速与朝鲜的军事技术合作，冲突呈现出愈演愈烈的态势。这个时候，特朗普当局的战略转向就成为今年冲突的关键变量。今年美国对乌军援较2023年下降30%，特朗普更是在与大帝通话中直言乌克兰袭击事件“与我们无关”，将责任推给泽连斯基，其“放任对抗”的态度显露无遗。在6月初的言论中，特朗普将俄乌比作“公园里打架的孩童”，暗示“让他们打一会儿再拉开”。这种战略撤退迫使欧洲承担主导角色，欧盟虽承诺350亿欧元年度军援及200万发炮弹（目前80%已落实），但内部裂痕深刻，东欧国家力主强硬，而西欧国家则担忧升级风险。

目前，欧洲的防务态势呈现双轨并行，一方面，法德联合投资乌克兰国防工业推动导弹本土化生产，英国开创性使用冻结俄资产利息为乌采购350枚防空导弹。另一方面，芬兰、波兰等五国退出《渥太华公约》，在与俄接壤边境大规模埋设地雷，英国、挪威、瑞典的士兵将加入芬兰拉普兰地区的北约前锋部队。德国计划到2029年将国防开支提升至GDP的3.5%（1530亿欧元），默茨坦直言：“俄罗斯只懂实力的语言”。同时，国际调解遭遇结构性困境，中、土等国虽持续斡旋，但双方立场鸿沟难弥。大帝坚持要求承认“领土事实”，既完全占领克里米亚和乌东四州，同时要求乌克兰永不加入北约，而泽连斯基仅愿以乌东四州的“高度自治”来换取主权保留，且必须要有足够的“安全保障”。在伊斯坦布尔谈判中，俄方提出暂时停火以收殓遗体的方案遭乌方斥为“荒谬”，乌方要求的全域停火30天则被俄视为缓兵之计…可以说，外交解决的空间正被军事现实不断压缩。

至于俄乌冲突的未来前景，持续性冲突是最大的可能性，也就是说，战线沿当前接触线冻结，但低烈度对抗将持续不断。乌军依靠西方输血维持防御，既G7承诺动用冻结俄资产提供500亿美元援助，而俄军凭借能源收入支撑战争。只是，资源衰竭终将侵蚀双方耐力，目前俄兵源缺口达160万人，73%企业面临劳动力短缺，而乌克兰现有400万人需要紧急援助，电网系统在持续空袭中亦濒临毁灭。这种“不战不和”状态可能延续下去，形成类似朝鲜半岛的长期对峙。而有限停火方案的可能性同样存在，但关键在于美欧强压乌克兰让步。有限停火方案可能会采取“奥地利模式”，乌东四州获高度自治但名义保留主权，克里米亚问题搁置，非军事区沿第聂伯河设立。该方案虽对乌克兰是灾难，但对俄、美、欧具有现实吸引力，因为俄罗斯获得缓冲区，美欧规避核风险，西方则免于长期援助负担。但实现这一方案的前提是，乌克兰再无一战之力…可目前西方内部分歧严重，所以短时间内有限停火方案是难以实现的。

双方实现突破性胜利的可能性最小，不论是俄罗斯，还是乌克兰，想要一战定乾坤，都属于痴心妄想。毕竟在各路外部势力的深度干预下，哪一方都不会轻易的获得全胜。但反过来说，俄乌冲突已触发远超东欧范畴的地缘重构，俄罗斯加速“转向东方”战略，借能源折扣与军贸协议，在非洲萨赫勒地带、中东及东南亚拓展影响力。这种战略对冲使西方制裁效果递减，也使得俄军工产能不降反升。对北约的影响同样深刻，德国军费迈向GDP的3.5%，东欧前沿部署兵力激增，北约已经在实质上回归集体防御本质。而中美俄三角关系也进入再平衡阶段，美国战略收缩促使中俄深化能源与技术合作，但我国坚持政治解决立场，始终避免直接军援。我国在伊斯坦布尔会谈中坚持“均衡、有效、可持续的安全架构”主张，实际否定了俄方单方面改变领土现状的合法性。全球南方国家则在博弈中寻觅机遇，印度低价购入俄油，土耳其扮演调停者，沙特推进战后重建方案，全球多极化秩序在俄乌冲突的炮火中加速成形。

回望百年战争史，消耗战的终结往往遵循两种路径，要么一方资源耗尽而毁灭，如1918年的德意志帝国，要么外部力量强制调停如1953年的半岛停战。当前俄乌僵局中，乌克兰38%的民众接受“以土地换和平”，要知道，在2022年的时候占比仅有8%。俄罗斯虽控制战场，却面临160万劳动力缺口，双输格局已然显现。可以说，今年底将成为俄乌冲突决定性的时间窗口，若停火未能达成，战争惯性可能持续延续。而扎波罗热核电站的风险、北约“志愿军”介入的可能、乌极端派呼吁“核共享”等黑天鹅事件，随时可能将局部冲突推向不可控深渊。所以说，和平需要实力来捍卫，战争也从来不是解决问题的最好办法…俄乌冲突何时止？我问苍天，苍天亦无语…

http://hanfeng1918.com/baijia/128166.html

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)