eNewsTree.com

标题: 中国的公知们为何会拥戴川普？ [打印本页]

作者: rave 时间: 2021-9-20 09:43
标题: 中国的公知们为何会拥戴川普？
中美春秋

2016年一些华人出于对AA的误解，加入了拥川“大军”，其中不乏替川普拉选票、租飞机、打广告的“积极分子”。“海外异议”人士们几乎是一面倒地支持川普，这一方面是因为川普对中国持强硬态度（至少在表面上如此），燃起他们对推翻习近平领导的中共的希望之火；另一方面是川普的国内政策和他们自己认同的“美国是白人基督教国家”合拍，强化了他们自己的“我虽然不是最优，但是仅次于白人的次优”的埋在心里最阴暗的地方的感觉。

不光是在美国的华人，中国大陆一些知识分子也是如此，例如中国政法大学政治与公共管理学院教授、博士生导师、院学术委员会主席、学位委员会委员的丛日云就是一个。2018年，正当川普如日中天推行他的“美国优先”、“穆斯林禁令”的时候，丛日云发表了一篇《特朗普反对什么样的多元主义？》的文章，替川普辩解。在此文中，丛日云表现出对美国保守派思想的全盘接受，同时也表现出对美国情况的无知和偏颇。

中国政法大学教授丛日云

丛日云在文中赞扬川普“像特朗普这样目标如此清晰、意志如此坚定执着，不惜冒着巨大风险和顶着巨大阻力，也要履行竞选时的承诺、实现政治目标的政治家，恐怕是罕见的。他不按常规出牌吗？我倒觉得他的行事逻辑只是依据常识，纠正以往违背常识的做法，没有什么高深玄奥之处。”这当然被后来的事态发展证明错的离谱，这倒也罢了，毕竟一个人自己的看法不可能一开始就准确，丛也不知道川普以前的种种劣行（或者像一些人一样选择性的忘记）。但是，丛日云后面关于美国多元化的种种言论，就显得完全不了解美国，是从自己的想象出发的严重误解了。

丛日云说：“当我们追随西方左派媒体批评特朗普的时候，我们得问一下自己，特朗普反对的，是你所支持的吗？......比如学校里来了两个穆斯林学生，学校的食堂就不再供应猪肉；比如奥巴马厕所，生理上属于男性而心理认同是女性的，就可以上女厕所，还有更衣室、浴池；比如按种族比例分配上大学的名额，以及各种职位和机会.....”

关于“猪肉”问题，我第一次看到是一个叫谢滨的川粉提到的，说是他孩子的学区的午餐上没有了猪肉，只有鸡肉和牛肉等等。原因是因为有穆斯林儿童，学区为了尊重他们的习惯，在中午不供应猪肉。这是不是真的不清楚，我所知道的学区都没有这个问题，即使是真的，也不过是个别学区的理解问题，跟“左”右没有什么太多的联系。

至于“奥巴马厕所”则完全是丛教授自己的想象力太过丰富（或者说是丛教授专门关注一些故意混肴是非的极端右翼媒体的一面之词）。HB2的问题完全是北卡一些保守派无事生非制造法案歧视LGBT社区造成的。2016年3月，北卡罗莱纳州众议院通过了一个《公共设施隐私和安全法案》简称（HB2 House Bill 2),该法案规定：在只有单一性别的公共卫生设施或者公立学校的卫生间，只允许进入和出生证上的性别相符合的卫生设施。此法案还规定：州政府有决定最低工资的唯一决定权。法案由时任共和党州长派特·麦克洛瑞签署成法律。这个法案从它出现的第一时间，就遭到公众和各种组织、企业的强烈反对。原因不是因为它禁止“同厕”，而是因为它歧视了变性和同性恋族群。这是因为：法案的目标是公用设施和公立学校，既然是公共设施，那么当然每一个纳税人都有权使用这些设施，所以要么你建立中性设施为这些人群服务，要么你取消这种无理要求。试想：一个做过变性手术的人要被迫去以前性别的厕所方便是不是一种歧视？至于一些老中担心的所谓“会让一些罪犯有可乘之机”更是无稽之谈。罪犯犯罪是因为他/她要犯罪，不是因为他们进了另一个性别的厕所，因此产生犯罪的念头。而且，反对这个议案的人只是反对按出生证分类和没有设立中性厕所（gender neutral bathroom)，没有人说要求什么男女同厕，“男女同厕”是他们自己脑洞太大，自己想象出来的。有些人还为此义愤填膺、大骂奥巴马、民主党，真让人哭笑不得。

为了给像丛日云这样的人普及一下“中性厕所到底长啥样”，特地转贴一些照片，以正视听。所谓gender neutral bathroom，其实真的没有什么特别，只要你用过飞机、高铁的卫生间，你其实就已经用过 gender neutral bathroom 了。不知道为什么要为此大费周章。

明尼苏达州的中性厕所

加州的gender neutral bathroom几乎到处都有。

有意思的是，企业界对HB2的强烈反对。许多美国大公司扬言要从北卡撤出来抗议HB2，另一些州政府宣布如果北卡不改变政策，将会拒绝和北卡州政府之间的合作。奥巴马政府和川普本人（丛教授不知道吗？）都在2016年对HB2提出过反对意见。由于大家的强烈反对，在川普当政后的2017年3月30日，北卡州议会又通过142号法案，否决了HB2关于厕所的内容。2020年12月1日，HB2的其他内容也被北卡议会的一个日落条款所否决。至此，HB2全部失效。

这样一个伪命题，竟然在华人社区掀起轩然大波，认为这是什么“男女同厕”，一些大陆来的女教授们甚至脑洞大开，想象出她们的宝贝女儿如厕时，“一位黑人彪形大汉闯入厕所”的耸人听闻的场景。于是，这些人都像丛教授一样“义愤填膺”，把对猪肉的热爱和对“女儿与黑男人同厕”的恐惧化作为川普拉票的力量，使川普在密执根和宾夕法尼亚这样的地方，以微弱的多数进入了白宫。据说丛教授曾经在耶鲁大学做过访问学者，我想请问丛教授看到的耶鲁的公共“浴池”是什么样子？？

丛教授接着用一位穆斯林学生被斯坦福录取的例子和“交白卷”的张铁生对比，他说:“前几年，有一个叙利亚裔移民青年申请斯坦福大学，他提交的作文是将“黑命贵”（Black Lives Matter，或译为“黑人的命也是命”）写了一百遍。年龄大些的中国人都会想到文革中的那位‘白卷大学生’，其实他比那位白卷大学生还过分。但和那位‘白卷大学生’命运相似，斯坦福大学也录取了他。据说这个学生在别的方面还算优秀，可这样的论文如果落在我的手里，肯定是零分吧？记得文革期间，有学生写作文时满篇就写一句口号：‘毛主席万岁’，老师不敢不给高分，‘政治正确’啊！‘黑命贵’在美国，就相当于文革中的‘毛主席万岁’了。斯坦福大学对录取这个学生作过一个解释，其中一个考虑，就是增加校园的多元文化。这样的多元化搞下去，就突破了适当的界限，带来平行的政治，将文化熔炉变成文化马赛克，国民整体素质下降，国家失去内在凝聚力，终致社会解体和文明的衰落。.....在录取通知书上，校方高度赞赏了这个学生的做法，声称‘每个看过你的申请书的人都会被你的激情、决断、成就和情感所鼓舞’。表示这个穆斯林学生与斯坦福真是绝配，他一定会给校园带来某些‘原创的、不同凡响’的东西。也就是给百花园增加一朵奇葩。从这份通知书的字里行间，流露出斯坦福大学主考官看到这一百个‘黑命贵’时如获至宝的激动心情。从中可见这一百个‘黑命贵’在考官心目中的份量。"

首先，要更正丛教授的几个错误：艾哈迈德(Ziad Ahmed )是孟加拉国裔移民，不是什么叙利亚裔；其次，艾哈迈德申请入学是2017年，当年他同时被耶鲁、普林斯顿和斯坦福录取，但是他并没有选择斯坦福，而是去了耶鲁。这可能是因为艾哈迈德主修政治学的缘故；再次，如果有人相信斯坦福或者是其他名校会bother给每一个被录取的学生单独写一份“量体裁衣”的录取通知书的话，这个人需要去看精神科医生；最后，BLM和“命”的贵贱无关，是一个中性的描述，要求的只是平等。这样的中文翻译本身就是别有用心。

艾哈迈德真的只是因为写了100个BLM被斯坦福录取的吗？这个问题可以从另一个角度看。他没有在耶鲁或者是普林斯顿的申请材料上写100个BLM，为什么也同样被录取了呢？写100遍BLM难道真的比相当一部分华裔学生经过高价付费私人入学咨询机构精心炮制，言不由衷的虚假“励志文”和精心策划的所谓“救助非洲儿童”的旅行更糟糕吗？？

看一看艾哈迈德在上大学以前的记录, 这位美国的"张铁生"是戴安娜奖获得者(英国戴安娜基金会为奖励9至25岁的青少年所做的社会活动和人道主义行为所设立的最高奖，前英国首相布朗和卡梅伦都曾经是该奖项的董事会主席和成员）,14岁的时候创立了网站Redify帮助各种族裔的青少年和传统的偏见斗争,网站获得了成果,曾经获得脸书社区领袖奖，作为一个决定主修政治学的艾哈迈德，也曾经在国会议员巴尼·瓦森·科曼的办公室做过实习生。

新泽西第12选区国会议员巴尼·瓦森·科曼

下面的单子是他在2017年进入大学以前所得的奖项，应该说活动还是不少的，也有拿得出手的结果。

2017 Global Teen Leader
Mar 2017  We Are Family Foundation (Three Dot Dash)  6park.com
Best Large Delegation at the Washington Area Model United Nations Conference
Mar 2017  WAMUNC  6park.com
Honorable Mention at the Washington Area Model United Nations Conference
Mar 2017  WAMUNC  6park.com
Honorable Mention at the Ivy League Model United Nations Conference
Jan 2017  ILMUNC  6park.com
Best Medium School at Rutgers Model United Nations
Dec 2016  RUMUN  6park.com
Outstanding Delegate at Rutgers Model United Nations
Dec 2016  RUMUN  6park.com
National Merit Commended Scholar
Sep 2016  6park.com
AP Scholar with Honor Award
Aug 2016  The CollegeBoard  6park.com
The 2016 Diana Award in Active Campaigning
Jul 2016  David Cameron (Then PM of UK)  6park.com
2016 Unity Award Winner
Jun 2016  Not In Our Town -- Princeton  6park.com
The Princeton Prize in Race Relations
May 2016  Princeton University  6park.com
National Youth Activist Award in Social Justice
Mar 2016  National Youth Activist Awards  6park.com
Honorable Mention at the Ivy League Model United Nations Conference
Jan 2016  ILMUNC  6park.com
Winner of #SoRustic Photography Contest
Sep 2015  Rustic Pathways  6park.com
Presidential Gold Service Award
2015  6park.com
Runner-Up in MTV's High School Trailblazer Contest
2015  MTV  6park.com
Presidential Gold Service Award
2014  6park.com
Regional KOHLS Cares Winner
2014  KOHLS

艾哈迈德解释为什么当时要这样做：在斯坦福大学的申请材料问申请者“什么对你来说重要？为什么？”，并且要求申请人用100个字来回答。说实话，不光是艾哈迈德痛恨这种繁文缛节、娇柔造作、假惺惺的狗屁问题，我也痛恨这样的形式主义的教条。这种Bullshit问题，除了为那些为了盈利而开办的升学辅导机构创造收入之外，基本上是毫无用处的废话，那些言不由衷的各种油腔滑调的回答当然也没有任何意义。艾哈迈德估计在回答这个问题之前已经不知道回答了多少其它学校的诸如此类的狗屁问题，于是“怒向胆边生”，把#BlackLivesMatter粘贴了100遍，来表达自己的不满：你不是要100字吗？老子就给你100字！事实证明：斯坦福大学也根本不关心你如何回答这个问题，而主要还是看你的经历。

回到那个被人当作“白卷先生”的张铁生，其实也并不是宣传中的那种好像什么也不会的“白痴”。在被邓小平以“反革命罪”判刑15年以后，张在邓自己倡导的“先富”浪潮之中，再次浮出水面，成为亿万富翁，成了邓氏“先富起来”的一族。即使按照改革派的【致富光荣】的说法，张铁生也是一个有思想、有能力、“锐意改革创新”、“敢为天下先”的致富模范。倒是丛日云先生自己的“刻舟求剑”值得反思。

为什么丛日云先生和中国其它公知们会错的如此离谱？我想这和他们自己的经历和所受的影响有关。在旧中国由于当时的高等教育对穷人几乎是关闭的，因此造成了当时受到教育特别是高等教育的人大多来自所谓“世家”，这些世家不是当时的官僚、商人、地主，就是一些士绅、“书香门第”出身。这种情况一方面造成了权力、财富和知识的集中和“世袭”，另一方面造成社会矛盾的激化、社会上升通道的阻塞。这给共产主义思想留下了“可乘之机”，使大多数人更容易相信所谓“革命”的理念。改革开放以后，一些旧中国的陈旧思想和行为方式，改头换面以“中国传统文化”的面目出现，嘴上说是要否定“文革”和左的做法，其实是矫枉过正，把旧中国的污泥浊水重新拿出来当宝贝。这其中鲁迅曾经抨击过的种种丑陋现象不在少数。沿着这条“右比左好”，“越右越好”的思路下去，他们自然而然地拥抱美国的白人种族主义思想，拥抱政治上的新保守主义，经济上的新自由主义，认为50年代的美国才是真正的天堂，坚守原教旨主义的资本主义，坚信美国是一个“白人基督教国家”，美国是白人种族主义者们创造的，美国奇迹是白人创造的。认为Progressive的观点是“政治正确”，而“政治正确”最终会使社会主义占领美国这块他们自己自己自己心中最后的圣地。这让他们很痛苦、很纠结、很失望，因为他们自己在心里为自己制造的那个理想中的美国不复存在了，这种失落让他们下意识地拥抱川普，就像一个落水得人抱住一个救生圈一样，尽管抱住的只是一个幻影，也在所不惜。

中国的知识分子应该抛弃自己的一成不变的思维方式，跳出自己的思维定式，认真地观察和理解今天这个社会。不要因为自己在文革、反右、土改中的一些个人不幸，就一辈子死死背着一个沉重的历史包袱，就认为自己的感受就是全部、就是真理。自己知道的事情就说，不知道的事情不要信口开河。特别是那些担任教职的人，耽误了那些无知的学生们是一件不光荣的事。

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)