eNewsTree.com

标题: 彭博财经：毫无疑问川普的对华贸易战彻底凉了(组图) [打印本页]

作者: dove 时间: 2020-9-28 17:46
标题: 彭博财经：毫无疑问川普的对华贸易战彻底凉了(组图)
环球云视

环球云视 / 大华新闻网9月28日综合讯彭博财经上周全面总结了川普的贸易战，结果真是凉凉的。

⭐️ 川普的贸易战失败了。

⭐️ 外贸逆差2019年仍在3500亿水平，与2016年持平，2018年甚至突破4000亿大关，比以前更差。

⭐️ 美国正在面临中国、欧盟和其他贸易伙伴的惩罚性关税报复。无论2021年谁当美国总统，这个烂摊子都是无法完全收拾的。

⭐️ 美国制造业因为供应链全面涨价而成本大大增加，价格高升，出口能力减弱，遭受挫折。

⭐️ 近3500家美国大型企业控告川普政府非法对华征收关税，阻碍美国企业和商业发展。为首的正是特斯拉公司总裁的埃隆·马斯克。

⭐️ 美国人民收入未增，却要承担物价上涨的后果。

那么，特朗普的贸易战失败了。拜登能做得更好吗?

更多的证据表明，关税严重损害了它们本应帮助的美国本土公司。

随着美国总统竞选进入最后阶段，川普总统肯定会努力吹嘘他在经济问题上的政绩。但这些数字并不能说明他的政策是好的。不幸的是，他的对手乔·拜登(Joe Biden)的做法可能会犯一些同样的错误。

川普在2016年当选总统时承诺恢复美国的竞争力，重振萎靡的制造业，减少不断扩大的贸易赤字。但即便是在疫情爆发之前，他的贸易战看上去也明显不太成功。

尽管大部分关税始于2018年下半年，但美中双边贸易逆差几乎没有变化，如果有的话:

美国整体贸易逆差也存在同样的情况。自上次衰退结束以来，美国的贸易逆差没有太大变化。

美国2018年和2019年的进口持平，但出口也持平。

美国的制造业也没有复兴。在特朗普发动贸易战之前，制造业生产一直伴随着整体经济增长，但在那之后——当川普发动贸易战之后，它就彻底停滞了:

关税根本没能完成川普和他的顾问(如二流经济学家彼得·纳瓦罗和贸易代表罗伯特·莱特希泽)所希望的任务。它们可能在一定程度上损害了中国经济，但在此过程中也更残酷地损害了美国消费者的利益。而且他们也没有实现自己的首要目标——削减贸易逆差、提高美国相对于中国的竞争力或恢复美国制造业。

为什么没有呢？

人们的基本直觉———特别是不懂复杂经济运行的川普们认为，关税会使进口产品更加昂贵，促使国内消费者转向国内生产的产品。出口不会被征收关税，所以他们不应该受到影响。根据这种逻辑，关税应该会使贸易赤字下降，国内生产商应该从所有被推给他们的消费者需求中得到提振。

从理论上讲，汇率可能会调整以抵消关税的大部分影响，但这似乎在美国没有发生——在川普的贸易战开始后，美元的整体强势和它对人民币的强势都几乎没有改变。

因此，从技术上讲，川普的关税有可能像设计的那样发挥作用，但它们的影响只是被其他更大的冲击经济的力量抵消了。在多年的关税之后，或许我们会看到它对贸易平衡和制造业的轻微积极影响。

但更有不幸的是，关税伤害的恰恰是它们旨在帮助的美国公司。原因在于，贸易并不是莱特希泽和其他人所想象的那种简单的双向交流，即每个国家在国内制造产品，然后试图将其销售出去。相反，它涉及许多国家和一个巨大的供应链网络。

关税不仅使进口消费品更加昂贵，它们还使投入成本更加昂贵。美国公司使用大量进口商品来制造产品——原材料、零部件等等。对这些投入成本征税，会使美国生产商的生产成本更高。这是税收经济学的一个大禁忌——对最终产品征税总比对用于制造这些产品的投入征税要好。但川普的关税无视了这一原则，简单粗暴，对所有东西都征税。

经济学家Kyle Handley、Fariha Kamal和Ryan Monarch最近试图估算这种影响对美国出口商的伤害到底有多大。利用企业自身的详细数据，经济学家们分析了关税生效后，哪些美国出口降幅更大(或增长速度更慢)。他们发现，那些供应链被课以重税的产品，最终所受的影响要严重得多。

川普不太可能意识到或承认（作为一个商业逻辑简单的地产商和娱乐业人物），他最喜欢的经济武器正在伤害它原本打算帮助的那些美国公司。因此，如果拜登成功获胜，他将吸取经济教训，并为贸易政策建立一个更坚实的基础。

不幸的是，拜登的“重建更好”计划包括强迫政府承包商购买美国制造的产品的条款。这和关税的效果差不多——保护美国产品不受外国竞争的影响，但同时使它们的投入成本更加昂贵。这可能会增加成本，降低竞争力。

更好的办法是把重点放在促进出口上，而不是保护国内市场。帮助美国公司在国外市场竞争将在不损害其供应链的情况下解决贸易逆差问题。通过推动它们在竞争更激烈的国际市场上取得成功，而不是保护它们在一个没有竞争力、娇生惯养的国内市场上，它还可能提高它们的生产率。拜登政府可以采取很多政策来促进美国的出口，但不包括关税。至少不像目前这样愚蠢可笑，沦为全球经济界的笑柄。

关税和其他保护主义政策并不适合一个供应链复杂的世界。那种认为把美国公司与世界隔离开来才能得到最好服务的想法，应该被扔进历史的垃圾箱。这是不懂经济，不懂国家治理。

（记者/编译赵赟）

作者: maple200 时间: 2020-9-28 21:59
原来关税危害这么大啊？那拜托中共国对全世界都零关税，然后要求全世界所有国家都对中共国100%加关税，这样中共国就世界第一了，全世界都凉凉了，可好？

作者: wy10002001 时间: 2020-9-28 23:07
美國的人工太貴了，是美國製造業的難題，也是出口的難題。

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)