eNewsTree.com
标题:
2015年美国开始研究新冠病毒，你相信吗？
[打印本页]
作者:
醉酒笑
时间:
2020-8-27 19:52
标题:
2015年美国开始研究新冠病毒，你相信吗？
本帖最后由 醉酒笑 于 2020-8-28 03:32 编辑
载自Facebook的
原来新冠状病毒是美国在2015年年研发及制造出来的，不但害了自己的人民，还要在这个中美贸易战的敏感时期，到散播农历来⋯真是居心柯林斯测
美国科学家杂志（科学家杂志）早在2015年已经报道，新形冠状病毒的研发过程及制造！有文献记载！
Ralph Baric一名美国北卡罗来纳州大学有2015年11月9日发布他们团队，制做一种拥有SCH014表面蛋白质冠状病毒的研究。
病毒2015年年已经制造出来。从一种来自中国找到的蝙蝠身上的病毒培植，用导致老鼠感染非典的冠状病毒做骨干。能够构成严重上呼吸部及肺部感染。
谢夫的英文怎么说，请找美国科学家杂志去。
实验室翻译的冠状病毒
引发引发并发合成型SARS病毒令科学家们讨论“增加功能突变”研究的风险。
谢夫·阿克斯
2015年11月16日
北卡罗来纳大学教堂山分校（北卡罗来纳大学教堂山分校）的传染病研究学者拉尔夫·巴域（拉尔夫·巴里克）上周（11月9日）布置了在其小组努力下利用从中国的马蹄蝙蝠中发现的SHC014冠状病毒表层蛋白质，并以老鼠身上类似人类的严重急性呼吸系统综合症（SARS）的病毒作骨架，制造出一种新病毒的研究。研究小组的结果在《自然医学（自然医学）》杂志上刊登，该变种病毒的初型能够感染人类的呼吸道细胞，并能令鼠类致病。
此结果表明，SHC014表层蛋白质具有封锁和感染人类细胞的能力，并确认这种病毒（或蝙蝠类中发现的其他冠状病毒）有可能进化成不需透过中间体内直接攻击人类的危害。巴黎巴斯德研究所（巴黎巴斯德研究所）的病毒学家西蒙·韦恩贺森（Simon Wain-Hobson）意识到《自然》 》杂志：“一旦[新]病毒逃逸了，至少引致后果将会无法估计。”
2013年10月，由于大众对流感，SARS和中东呼吸综合症（MERS）的增长日益增加，美国政府终止当时在一份声明中，美国国立卫生研究院（NIH）主任弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）说：“美国国立卫生研究院为此类研究提供了资助，原因是它有助于定性人类与病原体相互作用的基本性质，亦能评估潜在新兴流行病的传染媒介，并为公共卫生和病灾防预工作提供信息。但是这些研究还涉及生化安全和生化保安风险，这方面需要更深入了解。”
巴域告知“自然”杂志，其对SHC014并合冠状病毒的研究早在NIH宣布资助终止之前已经展开了，NIH允许其在审查过程中继续进行，
罗格斯大学（罗格斯大学）分子，最终学者，例如：韦恩贺森，则不同意这一决定。逐步其后转焦至研究结果上。罗格斯大学（罗格斯大学）分子生物学家兼生物防御专家理查德·埃布赖特（Richard Ebright）对《自然》杂志说：“在实验室中创造了一种新的，非自然风险是唯一对这些工作巨大影响。”
“（这些结果）能将病毒从对准的新兴病原体抽出令人更清晰看到当前危险”。。环保健康联盟（EcoHealth Alliance）总裁彼得·达萨克（Peter Daszak）认识《自然》杂志，其公司负责从全球新兴疾病热点地区的动物和人类中采集病毒样本
。the
- scientist.com 实验室制造的冠状病毒引发了争议
嵌合型SARS病毒的产生具有科学家讨论获得功能研究的风险。
Jef Akst
2015年11月16日
北卡罗来纳大学教堂山分校的传染病研究人员拉尔夫·巴里克（Ralph Baric）上周（11月9日）发表了一项研究，研究了他的研究小组利用在中国的马蹄蝠中发现的具有SHC014冠状病毒表面蛋白的病毒进行研究的工作。以及引起小鼠类似人的严重急性呼吸系统综合症（SARS）的骨架。根据研究小组的结果，这种混合病毒可以感染人类气道细胞并引起小鼠疾病。
结果表明，SHC014表面蛋白具有结合和感染人类细胞的能力，这证实了人们对该病毒（或蝙蝠物种中发现的其他冠状病毒）能否在不首先进化为中间宿主的情况下向人飞跃的担忧。 。他们还引发了关于该信息是否可证明进行此类工作的风险的辩论，称为功能获得研究。巴黎巴斯德研究所的病毒学家西蒙·韦恩·霍布森（Simon Wain-Hobson）告诉《自然》杂志：“如果[新]病毒逃脱了，那么谁也无法预测其发展轨迹。”
2013年10月，美国政府停止了所有用于功能获得研究的联邦资金，尤其是对流感，SARS和中东呼吸综合征（MERS）的关注日益增加。NIH主任弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）：“美国国立卫生研究院（NIH）为此类研究提供了资助，因为它们有助于定义人与病原体相互作用的基本性质，能够评估新兴传染源的大流行潜力，并为公共卫生和备灾工作提供信息。”当时在一份声明中说。“但是，这些研究还涉及生物安全和生物安全风险，需要更好地理解。”
Baric告诉《自然》，Baric对SHC014嵌合冠状病毒的研究在宣布暂停宣布之前就开始了，NIH允许其在审查过程中进行，最终得出结论认为该工作不属于新的限制。但是，有些研究人员，例如Wain-Hobson，不同意这一决定。
争论归结为结果如何丰富。罗格斯大学分子生物学家兼生物防御专家理查德•埃布赖特（Richard Ebright）对自然界说：“这项工作的唯一影响是在实验室中创造了一种新的非自然风险。”
但是巴里奇（Baric）和其他人则认为这项研究很重要。“（结果）将这种病毒从候选的新兴病原体转移到了明显的当前危险中，” EcoHealth Alliance主席彼得·达萨克（Peter Daszak）告诉《自然》杂志。
https://www.the-scientist.com/ne ... iggers-debate-34502
欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)
Powered by Discuz! X3.2