人民币崩盘可能性多大？国债变准货币，拯救公有制经济 - eNewsTree.com

两个字：印的！2018年中国发行的人民币(即广义货币M2)，是174万亿元，相当于27.19万亿美元，这个数字，超过2018年美国发行的美元(14万亿)和欧洲发行的欧元(13.12万亿)的总和。中国投放的人民币(M2)从2008年的40万亿，飞跃到2018年的174万亿的。它直观地显示了：中国人是怎样暴富的。

没错！你生产一块钱的商品，发一块钱的货币，你的货币成色是100%。你生产一块钱的商品，发两块钱的货币，你的一块钱就只值5毛了，贬值了50%。中国生产的GDP仅仅是美国的63%，投放的货币数量却将近美元的2倍！以下，是有人根据GDP和货币投放(M2)计算出来的人民币的真实汇率：1美元=19.77元人民币。而现在的外汇市场上：1美元=6.87元人民币，也就是说，我们今天攥在手里的人民币是一种充满泡沫的货币，它的实际价值被夸张了～300%(19.77/6.87=2.87)！1元人民币，真实的价值只有3毛5分钱。

滥发货币，水漫金山，物价飞涨，会导致民不聊生，政权崩溃的！奇怪的是，改开以来，中国的通膨率虽两度突破警戒线25%(1989，1994)，但近年来始终维控在2%至3%的良性范围内。印的那么多钱哪儿去了？难道价值规律对中国无效？惊天秘密存在于周小川反复谈到的中国的一个巨大的资金池，这就是房地产！放量的资金投入没有水漫金山地全面冲击物价，而被源源不绝地导入了房地产这个池子——这是中国的特色和创造！

十六年来，北上广深的房价涨了20倍，但全国的GDP上涨了只有不到7倍。目前中国的楼市总市值已经超过了430万亿，是GDP的5倍（超过全球平均值的一倍），是广义货币供应量M2的2.5倍，是储备货币的15倍，是货币发行的45倍。毫不夸张的说，卖掉北上广深四大城市，差不多能买下全美国的房地产。中国的经济奇迹就这样发生了：超发的人民币没有造成恶性通膨的大灾难，却吹出了一个房地产的超级大泡沫！甭管是虚是实，是真是假，是祸是福，中国人就这样突然地暴富了！

过去十年，美国的货币发行量增加了86%，而中国的货币发行量增加了335%，增量是美国的3.9倍。在天量超发的人民币的推动下，中国的亿万富豪如群星般“冉冉升起，傲视全球”。2017年9月5日，胡润研究院发布了《2017胡润财富报告》（Hurun Wealth Report 2017）。其“亿万资产超高净值家庭分布”一章指出：北京是中国拥有最多亿万资产超高净值家庭的地区，比2016年增加1,800户，达到17,400户，增幅11.5%，其中拥有亿万可投资资产的超高净值家庭数量有10,300户。

本来，中国政府还想打造另一个更大资金池的，这就是股市。中国股市曾雄心万丈地放言要上1万点。但中国股市的坑蒙拐诈实在令人不堪，拿最近即将上市的小米公司来说，欠债1千亿上市，明摆着是来圈股民的血汗钱的，股民再傻也不上当了。所以从2008年金融危机到今天，上证指数从6000点跌到2500点，惨遭腰斩；而同一时期的美国道琼斯，却从6500涨到2万5，气势如虹。最近，“党内经济奇才”黄奇帆预言：今后50年到100年内，股市会取代房市成为中国造富的最大风口。也是，当房地产这个天字第一号的大泡沫渐趋极限，以后天文数字般超发的人民币往哪儿走呢？让人们拭目以待吧！

中国的债务总额是不是达到了600万亿，政府是否会大规模开启赤字财政？最近，财政部官员透出的“使国债达到准货币的效果”引发了社会大震惊。意思就是以后人民币发行要以国债来背书，国债成为人民币发行的抵押品，这可不就是准货币了。

这个国债是什么，简单说就是政府拿国家信用凭证去和你直接借钱，但白借你肯定不干了，保证给你一个稳定收益和一定期限归还你的本金。本来国债也是要抵押品的，还要评等级，但这就看是哪个国家了，国家大政几个人拍板决策的，自然是无须什么凭证的。

国债的核心问题是政府信用，一般情况下，政府代表国家信用，也有些时候，政府信用违背了国家信用，甚至政府丧失了信用。所以，国债去抵充真金白银，靠不靠谱，这既简单又复杂。

社会上一般理解，过去人民币发行是以外汇储备作抵押品的，外汇储备主要是美元，而美元又称美金，是世界公认最值得信赖的货币，那以此为锚发行人民币自然是靠谱了。人民币脱了这个锚改为和国债挂钩，人民币会否大水漫灌？联想委内瑞拉和津巴布韦的钱不如纸，后背发凉，年都没心思过了。而各路文章分析大多都是这角度，或许你OUT了。

中国的M2已达180万亿之巨，简单做个比照，我们M2是GDP的200%，反之，所谓滥发货币的美国，其M2只占到了GDP的22%。尤其是这十年来，中国超发的人民币实在庞大，那点外汇储备怎么可以匹配，是无法让人民币发行和外汇储备挂钩的。

在中国经济比较健康和水分比较小的时候，人民币发行碰巧和外汇储备挂钩了，我们一些领导人，或也曾经短暂的以为可以挂钩。而融入世界经济风头正劲的时候，也需要国际社会对我们有人民币发行和外汇储备挂钩的良好印象。

去年关于私营经济是否应退出历史舞台的激烈争辩，舆论上忽视了另一个十分重大的问题，当政者之所以特别在意，本质是公有制经济基础遭遇严重的危机。公有制经济基础强大保持压倒性优势的时候，私营经济你退不退都不是事。

有人或许这个时候提出疑问，现在日子不好过的是民营企业，国有企业日子比之前反而都好过了呀，中国财政收入在经济下滑情况下依然保持了高增长，统计局的数据又那么的好，怎么能说公有制经济基础遭遇严重的危机了呢？

过去看到的公开文章观点和对应信息，大都是现在中国债务总额是200多万亿，美国高盛最大胆的预测，也无非是中国债务总额2019年将达到GDP的400%。

以2018年中国GDP统计上的90万亿计量，接近中国GDP的670%。按照中国14亿人口来计算，人均负债将近43万元。但实际上，其中三分之二是政府负债和国有企业负债，民营企业和居民个人负债只占了三分之一。借债是你想人均，还轮不上你，但以后负债人均，肯定轮得上你。

政府部门不直接创造财富，财政部的最新数据，2018年国有企业利润总额约3.39万亿，税后净利润也只有区区的约2.47万亿。与其庞大的负债对应，实在是不值一提，真实的资产负债率又究竟达到了什么程度了？在2018年下半年，国务院首次向全国人大报告国有资产“家底”，如果中国负债总额确实是600万亿，家底根本无法托得起如此沉重债务。家底数据这里不好妄加评论，懂经济的去推算下，看看是个什么梗。

我在2016年和2017年文章就指出：这些年所谓经济增长和社会繁荣，主要依靠货币投放加高债务推动，信用经济已垮塌，社会真实财富没有增加而是大量注水虚胖，且国富民贫加两极分化严重，经济运行效率低下、资源透支惊人。政府财政收入和各种税外行政性收费的所谓快速增长，通过增加货币供应和寅吃卯粮举债传导，提前预支的特征明显，而一些官商不法财富也是对应进行的一种转移性支付。环境被严重破坏了，资源被掏空了和大量财富外移，道德沦陷了，天文级别的债务还在，但真实对应含金量的钱没了，低级别的社保还大亏空，官民矛盾激化，维稳成本越来越大。这个烂摊子，良性嬗变已很难，各种治表已经无法治本，又一次面临推倒重来的历史考验。

2018年政府财政收入超过18万亿，支出突破22万亿，少有的出现了年度财政收入增长低于GDP增长速度情况，这并不包括各种形形色色隐性行政收费和乱罚款，但即便如此，现在社会赋税到了涸泽而渔地步，财政收入今后实在增长不起来了。即便如此高的财政收入，大部分地方政府已经入不敷出，实际处于破产状态，这还是社保保障支出远远低于发达国家情况下发生的。

国有企业只能说是表面火热。国有资产总额和国有净资产总额是两个概念，除税收和就业贡献，其税后净利润区区的2.47亿元能上交国家的更区区了。尽管获得全面政策倾斜和获得垄断资源，但国有企业非市场性弊端只能会更加严重，包括国有的金融机构，其实际负债率和资产不良率大大超过了安全警戒线，潜伏的地雷可能随时引爆。

政府收支空缺越来越大，还指望连本带利的堵上地方债这个大窟窿？国有企业在如此条件下圈养仍无法出效益和出国际竞争力，还指望还上如此庞大的国有企业负债？600万亿这个天文级别的债务，正常途径解决办法是让泡沫来次轰轰烈烈惨痛大破裂，但会严重影响社会稳定，并最终动摇公有制经济根基和政治权力根基。

我们的公有制，是1949年后全部没收个人私产和土地上所有资源归国有下实现的，全世界再没有如此有钱有条件的政府了，所谓的集中力量办大事。历史过去了近七十年，政府把有价值的土地和其它各种资源基本卖了一轮，普通国民获得过多少收益？而如此高的赋税，普通国民最需要依赖的社会保障仍如此残缺，两极分化又是如此的严重，到头来丰厚家底搞没了，国民社保还巨大空缺，身上反而背负了如此天文级别的债务？

天文级别的债务是没办法还了，政府和国有企业也不能破产，让私有财产重新无条件划归国有这个短期也很难，长期经济萧条又无法避免，货币政策同样走到了尽头。

捍卫公有制经济基础就是捍卫公有制的政治基础，养活直接吃皇粮和间接吃皇粮庞大队伍，保障国有企业站稳脚跟，政府必须大规模的实施财政赤字政策，发行国债并把它作为准货币以及让社会理解成准货币，就似乎成了没有办法的好办法，部分回归计划经济也要靠国债。

至于国债借来的钱怎么花和谁可以受用，当然是政府说了算，难不成和你商量，也不受信贷商业操作模式制约，就可以对债务及诸多背后的菜大搅拌了。你担心人民币发放水钱不值钱，是不是会赶紧把那点存款放出来买房买车呢？刺激下当前的消费，这国债变成准货币的消息也没有白放。

至于地方政府和国有企业之外的其它范畴债务，想搭上这趟车我看难，当然，参与是欢迎的，买国债是可以的，共克时艰，慢慢的，别人的债，换走了你的钱，钱如果越来越毛，是不是伤本金？

借鉴美国国债经验就别谈了，三个权之间的分立我们能模仿吗？公和私两个毫不动摇，在法理上本身就是冲突的，总是有一个会动摇的，简单的道理总是被复杂！