中美谈判都谈了什么为国家偷窃技术，不能算是偷 - eNewsTree.com

中美最新一轮谈判结束了，没有达成协议，但这次谈判涉及了范围广泛的议题，根据美方公布的声明来看，包括：（1）美国公司被迫向中国公司转移技术的方式；（2）中国需要加强对知识产权的保护和执法；（3）美国公司在中国面临的众多关税和非关税壁垒；（4）中国对美国商业财产的网络盗窃造成的危害；（5）包括补贴和国有企业的市场扭曲力量如何导致产能过剩；（6）需要消除限制美国向中国出售制成品、服务和农业的市场壁垒和关税；以及（7）货币在美中贸易关系中的作用。双方还讨论了减少美国对中国巨大且不断增长的贸易逆差的需要。中国从美国农民、牧场主、制造商和企业购买美国产品是谈判的一个关键内容。

中美谈判主要涉及八点，由于第八点是关于贸易逆差的，并且双方已经达成了共识（为了减少美国对中国巨大且不断增长的贸易逆差，中国答应从美国农民、牧场主、制造商和企业购买美国产品）。这一点虽然也是谈判的一个关键内容，但分歧不大。

除了第八点，其他七点，都涉及结构性问题，所以双方都存在分歧。在第八点上，中方可以作出让步，但是在其他七点方面，中方不肯让步，因为其他七点都是属于不该改的、不能改的，中方早已表态，凡是不该改的、不能改的，坚决不改。

第一点、第二点和第四点，涉及知识产权问题，中国不能强迫美国公司转让技术、中国需要加强保护知识产权以及中国不能偷窃美国的技术。美方提出以上这三点，要求并不过分，中国按理就应该做到。但是，如果中国真要是按照美方的要求去做，中国的科技恐怕要更落后，经济也会受到很大的牵连。

第三点和第六点，涉及贸易壁垒，包括众多的关税壁垒和非关税壁垒。中国设立诸多的贸易壁垒，名义上是为了保护国产品牌和民族品牌，实际上是害了他们，让他们在国际市场上失去了竞争力；也害苦了老百姓，老百姓本来可以买到很多物美价廉的商品，但由于贸易壁垒的存在，让老百姓花了很多的冤枉钱。

第五点包括出口补贴和国企垄断，为了赚更多的外汇，中国对出口企业进行补贴，也就是说，会把老百姓的血汗钱补贴给出口企业，这样做的后果，一方面导致了出口企业失去竞争力，另一方面也导致出口商品比国内商品还便宜的怪象，比如同一台联想电脑，国外就比国内便宜。

国企搞垄断，不仅挤压了外企的生存空间，也让民企的生存空间变得很逼仄，大大扼杀了经济活力。国企搞垄断，也大大增加了民众的生活成本，降低了民众的生活质量，比如高油价、高房价等，都是由于石油垄断、土地垄断造成的。国有化还会滋生很多的腐败，所谓的国有化，实际上就是官有化，跟国民没有任何关系。

第七点涉及货币问题，包括汇率操纵和人民币自由化。由于人民币受到严格管制，不是自由货币，所以中国可以操纵汇率，也可以严格控制民众支配自己的货币。可以操纵汇率，就可以操纵外贸，从而让贸易进出口变得不正常，通过人为操纵增加贸易逆差等。

美方提出的八点要求，在主观上是为了自身的利益，但是在客观上也有利于中国民众，可以说，美方提出的结构性问题，对中方而言，利国利民，但不利于官、不利于权贵阶层。美方提出的结构性问题，有利于提高中国的竞争力，也有利于提高民众的生活质量，但会压缩官员的寻租空间，会减少官商勾结的机会。

中方希望通过第八点（增加购买美国的商品）来换取美国在其他七点方面（结构性问题上）的让步。总之，在结构性问题上，中方不想答应美国的要求，否则，中国的权贵阶层和既得利益集团会失去巨大的利益。另外，结构性问题涉及经济基础，一旦经济基础发生变化，也会引起上层建筑的改变。

结构性问题，涉及国家利益，也涉及国民利益，能够进行结构性改革，中国就能够与世界文明接轨，中国民众也能够过上自由生活。这样一来，权贵阶层就会失去特权和特供，也不能搞权钱交易和官商勾结。所以，结构性改革，对于权贵阶层来说，是属于不该改的、不能改的。

在1月31日外交部例行记者会上，有记者问：据报道，日前，美国国会参院情报委员会副主席沃纳称，中国大型科技企业的有关行为一直令人感到担忧，这些企业在中国政府的帮助下获取并复制敏感技术。同日，美国参院少数党领袖舒默称，中国想取代美国的科技主导地位并且一直在偷窃。你对此有何回应？

耿爽：我看到了有关报道。美国是世界头号科技强国，这点我们承认。但同时我们也希望美方以开放包容的心态看待其他国家的科技发展与进步。不能只允许自己发展，容不得别人进步。动辄对他国的科技发展和进步进行抹黑、指责和打压，是完全没有道理的。

（中国偷窃美国的技术，那也是属于正常竞争。美国的心态很不正常，不能包容中国的偷窃行为，动辄指责中国。美国的这种心态，就是“只允许自己发展，容不得别人进步”。希望美国能够端正心态，不要动不动就抹黑和打压中国，红色中国是抹不黑的，正在崛起的中国是打压不下去的。）

这里我要强调，中国的科技发展成就一不靠偷，二不靠抢，而是包括广大科技工作者在内的全体中国人民靠智慧和汗水奋斗出来的。

（美国指责中国的科技发展成就都是偷来的，这种指责是不符合事实的，中国的广大科技工作者多多少少也作出了一定的贡献，哪怕是山寨模仿也是要付出汗水的。退一步说，即便是偷窃技术，也是需要付出代价的，那么多的华人科技工作者因偷窃美国的技术被抓，就说明偷窃的代价也是很大的。）

竞争是市场经济的基本特征之一，也是市场经济的题中应有之义。美国整天把市场经济挂在嘴边，要求别国按照市场经济规则行事，那么美国自己更应该客观正确地看待和处理竞争这件事。

（为国家偷窃技术，不能算是偷，只能算是竞争。竞争是市场经济的基本特征，对此，美国完全没必要大惊小怪。美国应该客观理性地看待这件事，没必要生气。美国也可以来偷中国的技术，比如鸿茅药酒技术和各种保健品技术。）

中美在科技领域存在竞争是完全正常的。只要这种竞争是正当的、公平的、符合规则的，就有利于促进双方的科技发展并带动人类整体的科技进步。中方愿同美方进一步加强科技领域的交流与合作，更好造福两国人民和世界人民。在这方面，中方是持开放包容态度的。

（中国偷窃美国的技术，是完全正常的竞争行为，希望美国能够客观理性地对待这件事。美国应该把偷窃技术视为正当的、公平的、符合规则的竞争行为，唯有如此，美国才能端正自己的心态。希望美国不要藏藏掖掖，有了新技术就要分享出来，即便不愿分享，也要对中国的偷窃持开放包容态度。）