政治体制改革民主宪政网络谣言 - eNewsTree.com

相对于日益高涨的人民民主意识和权利诉求，人民及公民个体的各项宪法和法律权利亟待进一步落实到位。人民及公民个体的权利体系与具体权利落实，是现代民主社会的制度性基础，也是全面现代化的基础性保证，只有通过不断深化政治体制改革，保证公民的各项政治经济、社会文化权利的有效落实和实施，才是保证人民发展自由和创新活力的基础性工程。

如应完善用宪法和法律的法治力量，保障人民监督的权利落到实处。依法有序保障人民的言论自由和批评权利，切实保障人民检举的权利和检举行为不被泄露和报复，

加强舆论监督的法律建设和制度保障，开拓各种媒体和社会舆论监督的渠道和机制，保障新闻媒体和记者的监督权利。

居心叵测之徒变身预测经济形势的“专家”，一遍遍唱衰中国经济，渲染焦虑恐慌情绪；如黄口小儿一般满口胡说，篡改党史、国史、革命史，故意抹黑经典著作和剧目，恶意诋毁英雄人物；

一些“臭脏黑”自媒体账号追名逐利不择手断，娱乐至死没有下限，已经到了无法无天、自取灭亡的地步。对此，亟需以更专业、更严格的网络治理，净化网络空间、纯洁网络文化。

网络谣言当严厉打击，这个木有问题。其实，不光网络谣言，是谣言便当打击。

问题是，当下仅限于打击网络谣言是不是真的有效，是不是能够从此根治。也就是说，网络谣言的根子在哪里，这个问题是要搞搞清楚的。

由此我想到火车票贩子问题，数十年屡打不掉，越打越多，越多越打，颇像当下的网络谣言。这是为什么？票是真的票，很少假的票。那么那些票肯定是要经过铁路部门流出来的。显然，火车票贩子不光光是那些无业游民，其实包括铁路内部的员工。所以光打击在外倒票的那些游民，治标不治本，是打一半留一半，甚至就是假打。

那么，现在打击网络谣言是不是有点像打击票贩子、根本没有打到根子上呢？不是有点像，而是很有点像。

第一，有人造谣或者有主动造谣者；人说假话（善意的不算），原因只有一个，想损人利已。比如你的邻居告诉你，他帮你代购的那一条毛巾是25元，实际上是18元，他骗了你，目的只有一个，想多得那7元钱！

第二，真相老出不来，谣言自然便出来了；该出来说出真相的人不说，自然有人出来代言，这叫被动造谣。

第三，造谣没有不利后果或者后果很轻、代价很低。如果造谣者行为代价很大，造谣者自然会慎之慎，谣言便不再疯狂。

对照上面三个方面因素，我对于官方当前打击网络谣言之成效持相当不乐观的看法。

首先，当今中国什么人想维持自己的特权，总想与民争利？是什么人有能力维持自己的特权，有能力与民争利？他们是不是网民？这个答案其实非常清楚。

第二，真相老出不来的根子在哪里？想想数十年来中国是谁在一直对民众说假话？现在官方之所以高调打击网络谣言，其实不是因为谣言是谣言，而是因为民间之山寨冲击了官方之正版，百姓对于政府的话总是不相信。这不免让人想起“狼来了”的故事。什么叫自食其果，这是现成的例子。连大家都能够感受得到的PM2.5真实数据都要经过技术处理、连土地的重金属污染都以国家机密为由拒绝向生活在这块土地上的公民告知真情，这样的政府高调打假，是不是有点滑天下之大稽？难道那个什么“宇宙真理”不是中国最大的谣言！

最后，什么人，什么地方造谣代价很轻或者根本没有代价？有人义正辞严地宣称：网络不是法外之地。这个很对，只要有法外之地，便有违法乱纪的行为出现。那么，咱们中国，除了网络之外，还有什么地方实际上长期以来便是法外之地，长期以来凌驾于法律之上呢？能够凌驾于法律之上的是一些什么人？

事情是明摆在那的，能够同时具备上述三个条件的人或地方，其实并不是网民或网络，将打击谣言的目标定在网络和网民，实在不得要领，纯粹找错了目标，别说治本，连治标也谈不上。

只要不敢把选票发给民众，必想不当得利；想不当得利者，必要隐瞒、歪曲真相；真相不出，谣言必出！一句话，权归民、民主行、宪政兴，则谣言尽！否则，一切皆为闹剧，趁早收场，别丢人现眼。