eNewsTree.com

标题: 逗你玩 [打印本页]

作者: xlyyj 时间: 2018-3-14 04:42
标题: 逗你玩
本帖最后由 xlyyj 于 2018-3-14 05:14 编辑

苍天一浮尘
一
有中央党校谢某教授义正辞严地批评某些理论工作者，竟然散布与中央不一致的观点，自以为比中央高明。
在这位党校教授来看，他的观点简直天经地义，勿庸质疑。
但是，在浮尘先生看来，谢教授的观念落伍至极，犯了常识性的错误。
谢教授的第一个观点，中央一定比个人高明。他为什么这么说，根据在哪里？显然，他的根据是因为中央是最高权力机关，所以中央比个人高明。换言之，权大真理多，权大就一定正确。他这是搞权力崇拜。这种东西，连普通老百姓都知道是胡扯，可见这位党校的教授没有什么见识。
高明与不高明，其实与中央不中央没有必然的关系。观点的高明与否，取决于两个因素：第一是是否符合事实，第二是思维方法是否正确。
事实证明，某党中央，数十年来高明的时候实在不多。如果中央一定比某些理论工作者高明，为什么搞了大跃进、搞了文革？为什么总是冤假错案不止，然后就是平反不止？为什么近三十多年来腐败横行？中国近六十多年的历史证明，这个中央似乎只干两件事：犯错和改错，屡错屡犯，屡改屡犯。
谢教授的第二个观点，理论工作者不能散布与中央不一致的观点。这个涵盖面很广，什么才算是理论工作者？从字面上的含义，光搞理论不搞应用的就算是。按照约定俗成的概念，将自然科学和工程技术领域的剔除掉，搞社会科学的和经济理论的都算是理论工作者。所以说，谢教授的这个观点很荒唐，很可笑。不想抓他的小辫子，放过他一马。我觉得他说的应该是“党的理论工作者”。那么，将的观点准确地表述就是：党的理论工作者不能散布与中央不同的观点。
这种观点算不算正确？换一种说法就是，一党之内，能不能允许存在不同的声音，要不要党内民主和言论自由？
这么一分析，答案其实就比较清楚了。我们只能说，党员不能违抗中央的决议，这是党的纪律。但是，党员可以存在不同的观点，并且要允许党员表达自己的观点，要实行党内民主。这个东西是中国共产党党章规定的，不是你一个党校教授能够私自否决的。如果党内都不能民主，巴望这样的党当政后给国民予以民主，岂非天方夜谭！打一个比方，一家人之内都不让商量着办事，你想让他对外人商量着办事，那是假的。
现代的政党脱胎于门道会，但毕竟不同于民间的门道会，没有必要搞得那么神经兮兮、壁垒森严，搞得好像党的领导人如同神仙下凡一般。党内存在不同观点，本是正常现象，这与纪律没有关系。
客观事实倒是证明了与谢教授相反的观点：如果一党之内不能允许存在不同的观点，这样的中央一定不会比个别人高明！换言之，如果谢教授想让中央一定会比个别人高明，那就一定要让个别人能够拥有甚至散布与中央不同的观点。
上面的观点换一种表述：高度极权的党一定不是一个比个人来得高明的党。
所以照谢教授的主张去做，对于这个党，恐怕是成事不足，败事有余。
二
有一种坎，是无法逾越的。
传说中有三大法宝，让某党从胜利走向胜利。
第一宝，武装斗争；第二宝，统一战线；第三宝，党的建设。浮尘先生绕着这三件宝物左三圈右三圈看了半天，终于明白了它们的妙处。
说白了，这就是一个在野党怎么夺取政权的战略谋划。
对于执政党，这三件东西至少有两件不应该是宝物了。对于执政党，要说有什么法宝，对应在野党的战略，那可以是：第一宝，和平共处（和为贵）；第二宝，不搞战线（一家亲）；第三宝，党的建设（稳固党的势力）。
这是专政政权的三件执政法宝，如果是民主政治，法宝就再清楚不过了，就是民主加法治，自由加人权。这是全世界通用的，全球人民认可的，全历史发展潮流所彰显的。
这边才说要依法治国，让法治成为国人的信仰。话音未落，好嘛，统一战线又来了。来了不要紧，据说，还升格了，从国家统战，变成了中央统战。那些紧跟派学者们竟然从两个词汇中立刻嗅出了气味：从国家统战工作会议—中央统战工作会议，呀！升格了。
浮尘先生琢磨了半天，也没有闹清楚这升格升在什么地方。中央大还是国家大？中央重要还是国家重要？从这些官方学者不经意间、下意识间的思维就可以看出，靠这个党来搞依法治国真的有点不靠谱，他们的潜意识里从来就是党比国大，党权比国家利益重要。
一个党派的中央，岂可比国家的地位还高？国家统战工作变成了某党的中央统战工作，竟然还是“升格了”！鬼扯了。
好了，不想在这个“升格”问题上做过多的文章，言归正传。
依浮尘先生的拙见，这统战系统，早该撤销，统一战线这块法器也早该摈弃。道理很简单，这东东，早年靠武装斗争夺取政权，拉一派，打一派，是法宝；再后来，你继续在国内搞阶级斗争，将人分为三六九等，还是拉一派打一派，也算有点用处；但是，你现在声称搞市场经济，搞社会主义民主，要依法治国，甚至要将依法治国成为信仰，那就不是法宝，不仅不是法宝，而是忌物，早该扔掉，留恋不得。
依法治国，法律至上，法律面前人人平等，全体公民人格尊严、政治权利人人平等。人与人之间，只存在违法犯法者与守法者之间的差别。违法犯法了，自有法律来追究，否则，一律平等。你这个统一战线是什么，你将公民从政治上，分为三六九等，分为敌我阵营，公然将公民一部分划为团结统一的对象，一部划为斗争打击的对象，而这个划分的标准与法律无关。还是阶级斗争为纲那一套！
如果是多党民主竞争，民主政治，任何党派为了扩大自己的政治阵营，拉一派打一派，是合法的政治竞争行为，无可厚非。你要统我，我还不一定尿你。但现状的中国不是这样，是一党执政且党政不分，执政党的政策同时也是一国之政策，你来统我，我不能不尿你，我不尿你，我的政治前途就没了，甚至职业前途也没了，你要修宪也随你了。所以，执政党，尤其是一党独裁国家的执政党不能搞这个东东。执政党一搞这个东东，就与依法治国南辕北辙。
更让人惊骇的是，这一次，圣上竟然钦点出新的三类必须团结的对象，说明不仅不想丢弃统战这部过时的葵花宝典，还要发扬光大。
有一种坎，是无法逾越的，这道坎，叫历史的局限性。生活在一定历史阶段的人，跳不过去。怎么办？结果只有一个，被历史所淘汰。
三
近三十年之中国，成功的商人非红顶商人莫属。
什么叫红顶商人？官商是也。
由官而商，或由商而官，都是红顶商人。
经商要成功，红顶不可不要。仅此现象，就是对于声称自己是市场经济国家的反讽。红顶商人的成功，只能说明中国资源的配置是权力，不是市场。
这是中国的现实，也是中国的未来。中国梦，其实，不过如此。
有的商人明白了，不服，选择了抗争，不同流合污。这一类商人值得尊敬，但结局是艰难前行，腹背受敌。
有的商人明白了，或者认输退出，或者屈从默认。这一类可以理解，结局是取得了立足之地。
有的商人明白了，选择了跟进附和，自然是功成名就，偷笑着数钱。这一类，是聪明人，也有自知之明，知道自己的“成功”里没有几分是靠自己的能力。
还有的商人，“功成名就”便趾高气昂，对这操蛋的双轨制大唱赞歌。这一类，就有点可耻了。
曾经中国亚洲首富的王健林最近在回应外媒记者质疑其依靠政府权力取得成功时，说，“在中国搞房地产远离政府未免太假。”可以说他是说了实话的。但是，他又说，他的信条是“亲近政府、远离政治”。对于这种表述，浮尘先生觉得实在是虚伪透顶。王的这个表述，换一种说法，就是“当好婊子，坚守贞操”。
在中国搞房地产，岂止不能远离政府，这个市场，政府与地产商人实际上就是一个垄断联盟，共同盘剥中国公民。这个秘密，世人皆知。
这个国家，号称社会主义，一切国有，不但土地，矿产资源、山川、林地、河流、滩涂、海洋、湿地沼泽，包括空气和空气中的PM2.5，都是国家所有。而国家并不虚幻，政府即国家，党即政府。国家所有，便是政府所有；政府所有，便是党所有。而党也并虚幻，党即书记，书记即党。最终，这个国家，便是大大小小的书记所有。而在此国土之内的草根国民，则是无根的浮萍般，毫无立足之地。这种主义，与其叫社会主义，不如叫官本主义或权本主义。
这便是中国社会经济规律的根本和全部秘密。也是商还有的商人，“功成名就”便趾高气昂，对这操蛋的双轨制大唱赞歌。这一类，就有点可耻了。
曾经中国亚洲首富的王健林最近在回应外媒记者质疑其依靠政府权力取得成功时，说，“在中国搞房地产远离政府未免太假。”可以说他是说了实话的。但是，他又说，他的信条是“亲近政府、远离政治”。对于这种表述，浮尘先生觉得实在是虚伪透顶。王的这个表述，换一种说法，就是“当好婊子，坚守贞操”。
在中国搞房地产，岂止不能远离政府，这个市场，政府与地产商人实际上就是一个垄断联盟，共同盘剥中国公民。这个秘密，世人皆知。
这个国家，号称社会主义，一切国有，不但土地，矿产资源、山川、林地、河流、滩涂、海洋、湿地沼泽，包括空气和空气中的PM2.5，都是国家所有。而国家并不虚幻，政府即国家，党即政府。国家所有，便是政府所有；政府所有，便是党所有。而党也并虚幻，党即书记，书记即党。最终，这个国家，便是大人不择手段戴上红帽子的全部秘密。
依靠如此下作的体制，获得了既得利益，不吭声也就罢了，或者如王健林一样坦诚相告也算有点人味。偏偏就有无良媒体，恬不知耻为这种权本主义体制涂脂抹粉。环球时报5月14日发表了评论王健林的观点，文章对于王健林的官商之道和万达的业绩大加称道，它说，“王健林的市场宣示，但愿西媒能够听得懂”。语气和语境中，充满着自得、也弥散着无知、无懒的口臭。
这种东西，恐怕很多西媒听不懂，因为这种怪胎，古今中外，唯当今天朝所独有！
四
第三件法宝，党的建设。
浮尘先生以为，既然是法宝，搞起来一定不容易。但是，最近一件事动摇了我的这个观点。
据有关媒体2015年05月23日报道，天津市政府部门党员领导干部新名片上由以往的行政职务印在前，变为党内职务印在前。截至5月22日，全市80%以上的政府部门党员领导干部的名片已经改变。此举为何？
“名片上职务顺序的变化，折射出党员领导干部党的观念、政治意识、主体责任意识、角色意识的增强。”天津市委有关领导介绍，以前，有的党员领导干部过分看重行政职务，忽视或淡忘了自己的党内职务和职责，这种现象实质上反映的是党员领导干部党的观念和党的意识缺失，政绩观发生了偏差，错误地认为抓行政是实的，抓党务是虚的。
“去年以来，中央纪委和天津市纪委查处的市政协原副主席、市公安局原局长武长顺，市委城乡规划建设交通工委原书记沈东海，天津物产集团公司原党委书记、董事长王志忠，河北区政协原主席崔志勇等违纪违法者，无一不是淡化了党内职务，进而淡化党的宗旨意识，贪腐滥权，践踏党规党纪。这个教训我们必须汲取。”天津市纪委负责同志表示。
大彻大悟了。原来反腐、原来搞好党建其实易如反掌，将名片的内容换一换就行了！
强烈建议，全国所有印制名片的企业，通通改名，改成“党建有限责任公司”或者“预防腐败有限责任公司”
继而，我不得不愤怒了。
其一，一纸行政命令之下的改名片，竟然“折射出党员领导干部党的观念、政治意识、主体责任意识、角色意识的增强。”，而“天津出的大贪官的原因，无一不是淡化了党内职务的原因”这种荒诞不经的逻辑，竟然出自天津市委领导之口和天津纪委负责人之口。可见，当今的执政者已不屑于用稍有常识的语言来糊弄国人了！
其二，这种党政不分，以党代政的做法，与中国政治体制改革和经济体制改革方向背道而驰，完全是一种倒退，却当成了一件无比光彩的事到处炫耀，难道又要走回头路不成？
五
中国的问题，说复杂也复杂，说简单也简单。
说中国的问题复杂，可以论及中国的传统、中国的文化、中国人的性格、中国人的思维、中外文化的冲突的碰撞等等很学究的方方面面；说中国的问题很简单，早年，上世纪五十年代，原光明日报主编储安平先生只用了三个字便概括了。
毛太祖归西之后，上世纪八十年代，一代右派，总计55万之众，几乎统统摘帽，化敌为友。但是，仍有五位大右派作为种子留下了。其中之一，便是三个字概括中国问题的储安平先生。为何独留下他们这五位大右派不予摘帽，其原因大概是他们右的有点太过头了，太突出了。那么好罢，随着时间的流逝，这个政权应该会逐渐对他们表现得宽容一点，摘帽，也是迟早的事。
但是，浮尘先生错了。因为，三十多年过去了，这个国家的骨子里没有什么变化，储安平先生从牙缝里挤出的那三个字，仍然是当今中国的国粹，并且仍然是最富有特色的国粹。
一则与本节内容无关的最新消息：
某党中央5月29日召开会议，审议通过《党组工作条例》。会议指出，某党发挥总揽全局、协调各方的领导核心作用，必须有坚强有力的组织制度保障。在国家机关、人民团体、经济组织、文化组织、社会组织和其他组织领导机关中设立党组。
原来，什么政府职能转变、什么依法治国、什么民主政治，都是马三立的相声：逗你玩！

消除竞争便是灾难，不独经济领域如此，一切社会领域莫不如此。

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)