eNewsTree.com

标题: 杨晓渡：反腐败斗争压倒性态势已形成并巩固 [打印本页]

作者: xlyyj 时间: 2017-10-19 09:33
标题: 杨晓渡：反腐败斗争压倒性态势已形成并巩固
重庆市代表团说清除“薄熙来、王立军” 孙政才遗毒不够彻底
文革的实质是什么？是无法无天，是个人崇拜，是以无产阶级专政下继续革命的理论为最大特征的毛泽东思想的登峰造极。而薄熙来的“唱红打黑”正是毛泽东思想在当今时代当今形势下的借尸还魂。以行政制度行政命令发起人人都要参加的“唱红”运动，将其宗教化，洗脑化，强制化，和文革时期大跳“忠字舞”大搞“红海洋”“天天读”“早请示晚汇报”大搞“个人崇拜”等等。这是红色政权包括薄王所代表的政治集团的一种恶劣的统治手段，用以误导民众愚弄民众，引诱民众不知不觉中回到文革时代的精神状态中。红色政权包括薄熙来、王立军无视法律程序采取运动方式采取非常手段甚至不惜制造冤假错案草菅人命来“打黑”，恶果昭著，后患无穷，不啻是反人类罪行。在过去，特别在文革时期，毛泽东及其手下已经把这种恐怖的专政手段玩得炉火纯青；而现在，红色传承的薄熙来一伙继承衣钵甚至青出于蓝而胜于蓝。这是他们的战无不胜的“优良传统”啊。如论者解析，所谓"唱红"，就是"顺我者昌"；所谓"打黑"，就是"逆我者亡"。薄王权斗失败而退出政治舞台，但胜利者和他是同时代的人，思想上的“左”也许比他更甚。许多重要岗位上的领导都有薄、王同样的人生和思想经历，他们吸得狼奶太多，无一不霸道成性、流氓成性、贪婪成性、极左成性，“四性”泛滥整个官场，无处不在。这些人的思维保守而蛮横，与现代文明世界格格不入，因此很难期望在他们掌权期间中国会发生实质性变革。他们维护的是世人所唾弃的极权，自私消灭人民的权利想世代专制。
中国的官僚政治最宝贵的"遗产"，是当官实行层层任命制。大小官员不是经由人民选举产生，而是由上级发现、考察和任命的。牢牢记住当官在于忠诚度的铁律。
封建专制遗毒在作怪，泛滥着的是贪赃枉法、祸国殃民的恶行。中国千年封建专制造成的是被高压的官僚机构和压得透不过气来的社会，对中国人健康人格的形成起到了极大的负作用。红色奴性教育让中国成为一个谎言成风的国度，必定腐朽缺德。你能指望不停加强党风建设能让官员纯洁？台上台下都腐败，反腐者本身就腐败。
中国已被公认为世界上最腐败的国家没有约束的权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。一党制便是绝对的权力，经济上你贪我贪大家贪，政治上你骗我骗大家骗。电影《建国大业》里国民党领导人发出“反腐败亡党，不反则亡国”，今天的党一脉相承舍不得专制。你能够指望一国之内唯一的政党成为很先进、很高尚、很无私、很有能力的党吗？独裁必定要搞家天下、搞权力世袭，搞红色江山永不变色。
绚丽的中国梦需要植根于民主宪政法治、诚实守信的沃土里，“四性”只会腐蚀中国梦、夭折中国梦，让中国梦成为泡影。每一位独裁者的理想一定是国家和人民的灾难！

新华日报社论：把人民的权利交给人民!
一九四五年九月二十七日
一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家。
　　什么是主权在民? 依照孙中山先生的民权主义，是人民对政府有选举权和罢免权，对政制法律有创制和复决之权。只有人民真正得到了这四种权，才算具备了民主国的基本条件；如果这种权不在人民手中，也就是说这个条件若不存在，就不算完成了这个国家的民主建设。
　　因此，建设一个国家的民主，第一个标志，第一个步骤，就是把上述四权交给人民，不作一丝一毫的保留；政府的负责官员，由人民来选举，从人民中间产生；政府的大政方针、政令法律，由人民来决定，由人民来创制；政府官员的失职或政策法律行不通，是违反人民的利益的，人民就可以罢免他或撤废它。
一个国家是不是实现了民主，执政当局是不是有诚意实现民主，就看他是不是把人民应有的权利，毫不保留地交给人民；并且对于人民实行这几种权利，是不是毫无保留地加以尊重。
　　根据这种标准衡量我们当前的政治局势，就可以知道，我们要完成民主建设，首要的任务就是还政于民，就是把人民应有的选举、罢免、创制、复决四权，真正交还给人民。如果离开这四种人民权利，甚至任何人民应有权利都不交给人民，而高唱实施民主宪政，还政于民，那就未免是空谈了。
　　实现民主，完成民主建设，在一切主权还不在人民手中的地区，问题是立刻使人民有权，立刻把人民的权利交还给人民，而且是毫无保留条件的实行还政于民，产生民选的政府，建立民主的体制，颁布人民决定的政令法律。
至于在陕甘宁边区和敌后广大的解放区，已经建立了人民选举的政权，组织了服务于人民的军队，解除了人民的痛苦，改善人民的生活与教育，就是说，人民无论在政治上、军事上、经济上、文化上，都已实现了充分的民主，在这些地方，问题就是要在法律上予以承认和保障。只有这样才能显出还政于民的诚意。
　　民主的正轨是人民有权选举政府，有权决定法律。合于这正轨的就是民主，不合于这正轨的就是不民主。前者应该得到发扬光大，而后者应该立即改途易撤，真正还政于民，这不是显而易见的事么？
然而有些不愿意中国实现民主的人，不愿意中国从落后进展到民主进步的人，他们空谈实现民主，却不把任何一点自由交给人民；不但如此，对于人民已经得到自由权利的地方，他们还要加以取消，说是取消了这些民主，才能够实现民主。这样一来，倒好象政府不由民选，法令不由民立，才叫做民主；而人民选举的政府，人民决定的法令，反而是不民主了。
言论出版集会和人身自由是民主的起码条件，但他们认为要求这些条件，是阻挠民主。没有党派的合法地位，没有取消一切限制人民的法律和组织，不彻底结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主? 但他们认为提出这些要求，就是反对还政于民。在他们的世界里，简直一切都是颠倒的了。
　　民主的正轨是人民有权，人民作主，这是全国人民无不知晓的事。抗战八年以来，人民的要求就是要得到应得的权利。边区和解放区一万万以上的人民已经得到的民主权利应该保持，不能保持就是取消民主；大后方和敌占区人民是没有得到民主的，现在应该得到，如果不让他们得到，就是阻挠民主。世界是民主的世界，中国也应该是民主的中国；在民主的中国，取消民主和阻挠民主的做法，是不能成功的。
　　如何实现民主呢？请走上民主的正轨：把人民的权利交给人民

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)