eNewsTree.com

标题: 强拆中国农民丁汉忠砍死两人 [打印本页]

作者: xlyyj 时间: 2017-8-16 07:45
标题: 强拆中国农民丁汉忠砍死两人
山东农民丁汉忠抗拆致两死案重审宣判：死刑改死缓，限制减刑
8月10日上午，在发回重审后，备受关注的山东潍坊农民抗拆致两死案宣判。判决书显示：潍坊中院认定丁汉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，对被告人丁汉忠限制减刑。现年56岁的丁汉忠是潍坊昌乐县乔官镇丁家山村农民，他家并排居住的有六间房屋，其中三间是自家的，另外三间是他父母的，房屋存在权属争议。2013年，该房屋被列入“调整城乡建设用地增减挂钩项目”范围。因补偿协议未谈妥，丁家一直没有搬迁。2013年9月25日，丁家山村村委相关人员联系施工人员黄中太、黄国厚等人对丁汉忠父母的房子进行拆除，因此双方发生冲突。在冲突中，丁汉忠持镰刀挥砍，致黄中太、黄国厚死亡。此前的2014年，潍坊中院一审以故意杀人罪判处丁汉忠死刑立即执行，丁汉忠上诉后，山东高院最终以“事实不清、证据不足”为由，撤销一审死刑判决，发回重审。
世道真是变了！
自古以来，欠债还钱杀人偿命都是天经地义的事，然而今天到了“杀人犯”丁汉忠这舆论却发生了惊天逆转——砍死两人的他不但没受到众人的一致谴责，反而被许多网友赞为“英雄”。奇不？
这事的经过是这样的：
53岁的丁汉忠是山东昌乐县丁家山村一名地地道道的农民。
2013年，丁老汉和他母亲的房屋均被划入“城乡建设用地增减挂钩试点项目”的拆迁区域，但因拆迁补偿未谈妥，丁家迟迟未搬迁。
但是，2013年9月25日，在拆迁补偿协议没谈妥，没有法院的拆除判决书，也没有执法人员在现场的情况下，村里居然找了一群闲杂人员，开着挖掘机，对丁汉忠和其母亲家的房子进行了非法强拆。
强拆人员黄中太、黄国厚等人正使用挖掘机对房屋进行拆除时，丁汉忠与其子丁超闻讯后赶往现场并报警，与施工人员发生撕扯。黄中太等人为阻止丁汉忠父子进入拆迁现场和拍照，将二人摁倒，并采取拖拽。丁汉忠被放开后，手持镰刀猛砍黄中太头部、面部，致黄中太受伤倒地。
见黄中太受伤，多人上前阻止丁汉忠，其中一人持铁掀打伤丁汉忠头部。丁汉忠随即又持另一镰刀砍伤黄国厚的头、颈部等处。黄国厚当天死亡，黄中太经抢救无效于次日死亡。
丁汉忠在《上诉状》中说：“多人用木棍、铁掀、铁镢围殴我，一人用铁掀打破我的头，鲜血流满整个头部”，情急之下，他随手摸起一把镰刀，在身前自卫。此时，老汉的儿子也在遭受“毒打”。
2014年7月28日，潍坊中院以故意杀人罪一审判处丁汉忠死刑。丁汉忠不服判决，认为自己的行为属于防卫过当，“应依法减轻或免于刑事处罚”，遂提起上诉。
这事引发了民众的强烈反弹，不少人为丁汉忠发声，呼吁“免于死刑，刀下留人。”“正当防卫，无罪。”“暴政之下，反抗即是义务！”
有位叫何军的作者说得好：“您是非法强拆，我是合法维护我的私有财产！您要推倒我的房子，我进去看看都不行？我拍张照片都不行？您动手在先，一堆人对丁老汉父子二人‘摁倒，拖拽’，这时候我们只能被摁倒，不能正当防卫？一人用铁掀打伤丁老汉头部，他只能用脑袋迎接铁掀，眼睁睁等死，不能反抗？”
可喜的是，5月6日上午，山东高法一举驳回了潍坊中院对丁汉忠的死刑判决，二审宣判“撤销一审判决，发回重审”。
消息一出，网友立马振臂高呼，几个小时就有了数万条评论。甚至，一句“砍得好，为民除害”下，就有3万多人点赞。“壮汉”“民族英雄”的评论也不绝于耳！
为何“杀人犯”丁汉忠成了网民眼里的英雄？现在你明白了吧，因为他杀的不是别人，而是万人痛恨的非法强拆者！这就跟我们为什么称梁山108将为英雄是一个理。

农民抗拆致两死案重审宣判
据澎湃新闻8月10日报道，8月10日上午，在发回重审后，备受关注的山东潍坊农民抗拆致两死案宣判。记者从辩护律师处获取的判决书显示：潍坊中院认定丁汉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，对被告人丁汉忠限制减刑。
潍坊中院认为，被告人丁汉忠故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪，潍坊市人民检察院指控丁汉忠犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁汉忠作案手段特别残忍，犯罪情节、后果特别严重，人身危险性极大，依法应予严惩。鉴于施工人员对引发本案负有一定责任，依法对被告人丁汉忠死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。
宣判结束后，丁汉忠的女儿在接受采访时表示，对于这一判决结果，他们不满意，将提出上诉。
澎湃新闻曾报道，现年56岁的丁汉忠是潍坊昌乐县乔官镇丁家山村农民，他家并排居住的有六间房屋，其中三间是自家的，另外三间是他父母的，房屋存在权属争议。2013年，该房屋被列入“调整城乡建设用地增减挂钩项目”范围。因补偿协议未谈妥，丁家一直没有搬迁。
2013年9月25日，丁家山村村委相关人员联系施工人员黄中太、黄国厚等人对丁汉忠父母的房子进行拆除，因此双方发生冲突。在冲突中，丁汉忠持镰刀挥砍，致黄中太、黄国厚死亡。
此前的2014年，潍坊中院一审以故意杀人罪判处丁汉忠死刑立即执行，丁汉忠上诉后，山东高院最终以“事实不清、证据不足”为由，撤销一审死刑判决，发回重审。
2014年1月16日，潍坊市检察院向潍坊中院提起公诉，指控丁汉忠犯故意杀人罪。同年7月28日，潍坊中院以故意杀人罪判处丁汉忠死刑立即执行，赔偿两位死者家属各2.1万余元。
一审判决书显示，潍坊中院认定，当日15时许，当黄中太等人正使用挖掘机对房屋进行拆除时，丁汉忠与其子丁超闻讯后赶往现场并报警，与施工人员发生撕扯。在双方冲突过程中，黄中太等人为阻止丁汉忠父子进入拆迁现场和拍照，对二人有摁倒、拖拽等行为。丁汉忠被放开后，手持镰刀猛砍黄中太头部、面部，致黄中太受伤倒地。为救护伤者，多人上前阻止丁汉忠继续伤害黄中太，其中刘文持铁锨打伤丁汉忠头部。丁汉忠随即又持另一镰刀上前追砍周围人员，砍伤黄国厚的头、颈部等处。黄国厚于同日死亡；黄中太经抢救无效于次日死亡。
此外，在一审阶段，潍坊中院未采纳“丁汉忠系防卫过当”、“丁汉忠多次自行报警，归案后能如实供述其犯罪事实，构成自首”、“丁汉忠在侦查阶段所作的供述系非法取得，属于非法言辞证据，应予排除”等辩解和辩护意见。
不过潍坊中院也认为，丁汉忠因其住处与涉案房屋相邻，多年来对房屋进行改建并处于占用状态，故在进行拆除时应当妥善解决，避免因强行拆除而引发矛盾。案发当天，施工人员未经商定即拆除房屋，又为防止因拆迁伤及丁汉忠及其亲属，对阻止拆迁的丁汉忠父子有摁倒、拖拽等行为，在行为方式上欠妥当，应当认定黄中太等人对于矛盾激化负有一定责任。
一审判决后，丁汉忠不服，他于2014年8月向山东高院提起上诉。2016年4月11日，山东高院以原判认定的部分事实不清、证据不足为由，撤销了潍坊中院的一审判决，并发回重审。2017年1月17日，该案在昌乐县法院城郊法庭公开开庭审理。
（记者邢丙银）

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)