eNewsTree.com

标题: 中国是一个法治国家吗？ [打印本页]

作者: xlyyj 时间: 2017-7-8 22:17
标题: 中国是一个法治国家吗？
苍天一浮尘
中国官方总是自称自己是什么什么国家，比如，说，中国是一个市场经济国家，中国是一个民主国家。这一次，官方又说中国是一个法治国家。
对此，浮尘先生也糊涂了。
百度一下：中国是法治国家吗？
百度知道：中国是一个法制国家，但还不是一个法治国家，基本上还是人治占主导（热心网友提供）。
这种与官方完全不符的结论被百度堂而皇之地放在那指导网民。显然，关于中国是一个法治国家，还是有人大大地不认同的。
一般情况下，一种东西是什么，没有争议，也就不需要一再自我标榜。如果有人一再地标榜，那就不是无可争议。比如，某个女人是女人，她不需要老是对他人说：嘿，我是女人！但是她需要经常对他人说：嘿，我是淑女呀。她这样说是因为她其实是一个婊子，这毛病成了她的一块心病，她需要不断地洗白。
中国也不例外，官方经常标榜的都成了官方的一块心病，包括“中国是一个法治国家”这一块。
关于中国到底是不是一个法治国家这个问题，浮尘先生不想做学术性的探究，只想根据一个普通人的理解来做出判断。
我知道中国有一部宪法，但它的开国领袖自己就说过，他从来不相信宪法，他就是无法无天。它的国家主席在受到红卫兵殴打时，曾手举“宪法”本本说，我是国家主席，我是受宪法保护的。结果呢，被红卫兵一巴掌掴倒在地，最终，惨死在医院，死时连一个真实的名字都没有。也就是说，这个国家的国家主席都受不到宪法的保护，你能说它是法治国家吗？
你可能会说，那是过去，那是文革，现在不同了。有什么不同呢？当年视宪法如粪土的那位无法无天的党首，今天仍然被这个国家官方奉若神明，不得妄议，他的思想仍然被尊为国家的指导思想，你能说这个国家已经变成了法治国家吗？
说到宪法，当然是法治国家不可或缺的东西，因为宪法才是一国之根本大法。但是不是个国家只要有了宪法就是法治国家呢？我看未必。有了宪法，还要看这个宪法有多少含金量，还要看这个宪法是不是法治国家的宪法。几百年前、上千年前就有大清律、大唐律，你能说唐朝或清朝是法治国家吗？那可是典型的极权制度国家。法治国家的宪法与极权国家的“宪法”名同质不同，严格地说，极权国家的“宪法”其实没有资格称作“宪法”。它们之间的不同在哪里呢？这就要明白法治国家搞法治的根本目的是什么。法治国家搞法治的根本目的不在法治本身，而在于实施民主治理，防止极权专制。法治是实行民主的一种方法和规则。所以法治国家的宪法必须有一个基础和核心，那就是要坚决捍卫君权民授、民主选举、自由竞争的基本原则。极权国家或许也会制定一个什么“宪法”，但它的基础核心不是民主原则，而是王权至上，它的宪法根本目的就是要维护王权（统治者权力）的不可动摇性。
回过头来看中国的宪法有没有贯彻民主至上的原则呢？中国大陆的宪法虽经多次修订，但宪法的总则中始终都规定了中国的国家权力是谁的。这个权力被固化了，其它任何人不得染指，排除了民主也排除了竞争。这种宪法是民主的宪法还是专制的宪法不是一目了然了吗。连宪法都不是民主的宪法，这个国家能够称为法治国家吗？
除了要具有捍卫民主原则的宪法外，法治国家还有另一个根本的特征或者叫原则就是法律至上，不允许有超过法律的任何权力存在。对照这一特征，我们发现中国大陆的情况根本不同，中国大陆的宪法就规定了某个党派领导一切。注意，是一切，包括司法。也就是说，中国大陆从宪法开始就规定了党权高于法律。因为是宪法规定的，而宪法是一国之根本大法，那么，这个国家在一切领域和所有层级都是党权高于法律。这样的国家能够称为法治国家吗？
从国家治理的理念、方法与套路来说，所谓法治国家必须依法治国，也就是一切依照法律规定执行；法律覆盖不到的地方，须先立法后再执行；法不禁则可行。但是在中国国家治理的套路是这样子的：法律制定不算，要下红头文件批准才算；红头文件下了不算，各地制定自己的办法才算；各地制定了办法也不算，领导的批示才算；领导的批示也不算，领导的讲话才算！所以这个国家是一个一个领导到处讲话、全国各地都在贯彻执行某个领导的讲话；人人都对领导的讲话耳熟能详，却对所谓的法律焉语不详；某一天突然领导倒台了，大家便争先恐后地批判他的讲话。总之，这个民族便如抽疯一般，颠三倒四，一忽而向东一忽而向西，一忽儿向左一忽而向右。这样的国家能说是法治国家吗？
前几天，这个国家的政府出台了一个红头文件，提出要开放居民小区，明明白白违反了《物权法》，结果，它的最高法院不仅没有批评，反而吹捧国务院那个违法文件“很有前瞻性”。法律成为权力的奴仆，这是一个典型例子。这个例子，不是个案。
法治国家要求法律至上，法律至上就要求司法不受任何其它权力的干预，即司法独立。因为这个国家的宪法即规定了党要领导一切，所以它的司法机关都有党组，一切司法机关都是在党委属下的政法委领导之下，一切司法工作必须坚持党的绝对领导。司法不能独立，党权高于一切，这种国家能称为法治国家吗？
因为司法不能独立，就无法不偏不倚判案，就谈不上司法公正。一个司法难以做到公正的国家，也能称为法治国家吗？
总而言之，浮尘先生作为一个普通国民的亲身经历，感觉这个国家真的不能够称为法治国家。它应当属于党治国家或人治国家，它还做不到依法治国，它最擅长的是依话治国或者叫依屁股治国。依照大大小小领导信口开河的讲话，十三亿国民跟着忽悠上级，便是这个国家真实的景观。因为话是嘴讲出来的，而嘴是脑袋决定，而脑袋是由屁股决定的，所以，依话治国本质上是依屁股治国。
不是法治国家，却一再辩白自己是，可见“法治国家”是一个好东西。明明是人治国家却一再要与之划清界限，可见“人治国家”是一个坏东西。可见法治国家与人治国家有如淑女与婊子之别，是绝对有高低贵贱之分的。为什么现在的国家都喜欢声称自己是法治国家，是因为人类社会发展到今天，社会化大生产程度达到了一定高度后，必须依法行事，游戏规则必须统一、必须公平，否则就会乱套。市场经济、民主政治、依法治国三位一体是发展潮流，这是人类文明发展客观要求，不以人的意志为转移。某些既得利益者身处二十一世纪却做着张勋先生百年前的美梦，既想享受现代市场经济的物质利益，又想大权独揽江山永驻，政左经右，左右手相搏，如此折腾下去，百年轮回黄粱一梦而已。

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)