eNewsTree.com

标题: 談歷史翻案風 [打印本页]

作者: 海外逸士 时间: 2016-9-23 04:22
标题: 談歷史翻案風
忘了哪年開始﹐有人為了討好老毛﹐替暴君秦始皇翻案﹐試圖說明因為秦始皇不是暴君﹐所以老毛也不是暴君。但這陣翻案風刮了一陣子﹐沒有幾個人贊成和認同。因為人民群眾心中自有一桿公平的天秤。
歷史確是個麵團﹐任人捏來捏去。但這種捏來捏去的情況只在政客和無行文人手中。人民群眾心中的秤砣不是可以任人撥來撥去的。所以評價歷史人物﹐表面看是個觀點或視角問題﹐而實質上是個立場問題。如果站在人民群眾立場上看問題﹐答案只有一個﹐不能任意揉弄的。所以評一個歷史人物的好壞﹐要看他的所作所為對人民群眾是否有利﹐是否從人民群眾利益出發。如果他的一切作為只是為了鞏固自己的統治﹐滿足自己的私慾﹐唱得再好聽﹐也是歷史的罪人。
為秦始皇擺功論好的依據是﹕統一全國文字及度量衡﹐建造長城防止外族入侵等。但這些完全是為了他自己統治的方便和穩固。對百姓有多少好處﹖那些窮困百姓﹐足不出十幾二十里﹐大部份都是文盲﹐這些措施給他們沒帶來什麼實惠。而造長城卻死掉了多少人﹐只有災難﹐毫無利益。如說防禦外族入侵﹐就在漢朝﹐匈奴不斷入侵﹐其後蒙古入主中原﹐滿清長驅入關﹐長城一點沒起到作用。可知有長城無德政還是沒用的。焚書坑儒是為了控制思想﹐殘殺不服他統治的知識分子。所以他的暴君帽子是永遠也脫不掉的。
還有為曹操翻案。曹操是否奸臣﹐這是史家的爭論。即使他是奸臣﹐那是對皇帝而言﹐屬於封建統治內部的狗咬狗﹐與百姓沒關係。不在本文討論之列。有人說他嚴明軍紀﹐愛護農耕﹐但這能說明他愛民如子了嗎﹖這是他為了打天下的一個手段。一個愛民如子的人決不會濫殺無辜。楊修彌衡就屬於被濫殺的無辜。彌衡因罵了曹操被殺﹐還有一說﹐而楊修是他手下的人﹐又沒得罪他﹐只是在幾件事中﹐表現了比他聰明﹐遭妒被殺。而最冤枉的是呂伯奢。他為了招待曹操去殺豬﹐卻被曹操殺了。而曹操的人生哲學是寧可他負盡天下人﹐決不讓天下人負他。這種哲學觀點與“寧可錯殺一千﹐決不放過一人”﹐如出一轍。所以凡是亂殺人的人決不是好人。評價歷史人物要著眼於人物之內在本質﹐看其基本是為人民的﹐還是反人民的。如果做過一件事﹐看上去對百姓有點好處﹐但其目的最終是為了自己﹐那是虛偽。更不能因為這麼一二件事就定性為好人。
翻案風又刮到近代。有人為汪精衛翻案﹐說他不是漢奸﹐簡直還是功臣。說要不是他投降日本﹐組成偽政府﹐中國人死得還要多。這論調簡直是在提倡“不要站著而死﹐情願跪著而生”。那不是典型的為苟延殘喘而屈膝投降的理論嗎﹖他們鼓吹的不是骨氣﹐而是情願做侵略者的奴才或奴隸而生。這就是典型的賣國理論。如果人民群眾都甘心做亡國奴﹐那還有抗戰勝利的一天嗎﹖
接下來居然拍個電影為李鴻章翻案。說如果沒有他﹐中國在列強面前會更糟糕。其荒謬的邏輯只能去騙豆腐腦子的人。當然﹐中國事情弄得那麼糟﹐主要是西太后那個老太婆的責任﹐但李鴻章起了推波助瀾的作用。如挪用海軍經費造頤和園就是一例。再以八國聯軍來說﹐也不過只有幾千個人。如果不是當時當政者的無能﹐致使軍隊不堪一擊﹐大都只知棄槍逃命﹐會讓他們長驅直入北京嗎﹖試想﹐如果中國調集二十萬大軍﹐壓都可以把他們壓垮。當時八國聯軍只不過有原始的槍炮﹐比弓箭打得遠點而已。如果中國軍隊用鐵盾牌軍打前鋒﹐恐怕槍彈打上來也未必造成多大傷害。如果可以犧牲一萬匹鐵甲馬﹐放去對陣﹐敵人會怎麼﹖所以對外戰爭的屢敗﹐實在是統治者的責任。當時作為西太后言聽計從的﹑一手獨攬大權的李鴻章難辭其咎。
最近有報上文章在為袁世凱翻案。說戊戌政變的失敗不是他的責任。文章沒有再從反面論證一下。假如袁世凱沒去告密﹐政變結果會怎樣﹖如果袁世凱按光緒的密旨設法帶兵把西太后軟禁起來﹐那中國的政局又會怎樣﹖戊戌政變的失敗固然有多種原因﹐但袁世凱在其間的作用是關鍵性的。怎可為他出賣光緒開脫。
近又見一篇網文﹐說光緒不是被毒死的。當然光緒究竟怎麼死﹐一般人誰都沒看見﹐也不得而知。有限的知道內情的幾個人﹐誰也不敢把實情說出來。當然在西太后瀕死的情況下﹐毒死光緒也是情理之中。如果光緒不死﹐西太后死後﹐光緒一定會翻許多案﹐影響老一批的既得利益者﹐所以決不能讓光緒死在西太后之後。光緒被毒死之事也可能以後有人暗中流傳出來﹐不一定只是人們的猜測。但網文說太醫院[脈案寫著光緒死於遺精過度。光緒有否遺精﹐這屬另外個問題。但太醫們敢把光緒被毒死的症狀寫上醫案嗎﹖所以這種醫案決不能成為否定光緒被毒死的依據。
這種種翻案﹐有的具有政治目的﹐有的是要標新立異﹐發表自己獨立見解﹐以便譁眾取寵。不過以後要翻案也得能自圓其說﹐不要不經一駁。不知下一個輪到誰被選中翻案了。

欢迎光临 eNewsTree.com (http://enewstree.com/discuz/)